Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Po 152/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie NSA Janusz Ruszyński as.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz /spr./ Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Rossa po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi Z.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r. oddala skargę. /-/ M.Jaśniewicz /-/ G.Gorzan /-/ J.Ruszyński

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. w sprawie nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej na podstawie art.8 ust.1 pkt.3, art.24 ust.1 pkt.1 lit.a i ust.2 ustawy z dnia 28.09.1991 r. o kontroli skarbowej ( Dz. U. z 1999 r. , nr 54 , poz.572 ze zm.; dalej uks), art.21§ 1 pkt.2, § 3 i § 5 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. nr 137 poz.926 ze zm.; dalej Ordynacja podatkowa), art.9 ust.1 i ust.2, art.11 ust.1 , art.22 ust.1,4 , art.23 ust.1, ust.4, ust.5 i ust.8, art.22f ust.3, art.22g ust.1 pkt.1, art.22h ust.1, art.26 ust.1 pkt.2 lit.a , art.27 ust.1 , art.27c , art.45 ust.1 , ust.3a pkt.3 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14 poz. 176 ze zm.; dalej ustawy) określił dla Z.P. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w wysokości [...]zł. W uzasadnieniu wskazano , że podatnik do kosztów uzyskania przychodów zaliczył kwotę [...]zł w celu uzgodnienia ewidencji środków trwałych dotyczącą lat ubiegłych, które nie są kosztami uzyskania przychodów w 2001r. Na skutek pobrania błędnej informacji dotyczącą samochodu [...] zaksięgowano kwotę [...] zł nie będącą kosztem uzyskania przychodów w 2001 r. Na kocie "usługi obce pozostałe" zaewidencjonowano u podatnika prace blacharsko-lakiernicze na kwotę [...],- zł , w tym koszty poniesione w 2001 r. - [...],- zł i w 2001 r. - [...],- zł. Podniesiono, że podatnik nie wykazał związku pomiędzy pracami blacharskimi przy samochodach po wypadkowych za grudzień 2000 r., a uzyskanym przychodem w 2001 r. Na podstawie §10 umowy dealerskiej Spółka -A" dostarczała samochody "loco magazyn dealera". Miał on obowiązek dokonania odbioru ilościowego jakościowego oraz stwierdzenia ewentualnych szkód transportowych w chwili odbioru towaru oraz nie zwłocznego złożenia pisemnej reklamacji. Szkody transportowe należało pokryć z ubezpieczenia przewozowego. Podatnik nie przedstawił żadnego dowodu potwierdzającego takie zgłoszenie oraz brak reklamacji na uszkodzenia samochodów w trakcie transportu. Wszelkie wgniecenia, rysy i otarcia samochodów podczas załadunku, przewozu i rozładunku objęte są ubezpieczeniem przewozowym i winny być pokryte przez dostawcę. Ustalono, że przeciętny koszt napraw samochodów nowych, demonstracyjnych przeznaczonych do jazd próbnych, wystawienniczych i leasingowych od czerwca do listopada 2001 r. kształtował się średnio w wysokości [...]zł. Na podstawie prac blacharsko lakierniczych wykonywanych dla użytkowników samochodów marki [...] ustalono, że przeciętny koszt naprawy jednego samochodu przy znacznych uszkodzeniach wynosił [...]zł. Wyliczono na podstawie tych danych, że poważnie uszkodzonych zostało 38 samochodów. Samochody te wymagały szerokiego zakresu usług lakierniczo-blacharskich (uszkodzenia błotników, drzwi, maski silnika, zderzaków itp.). Podatnik sprzedawał w ciągu miesiąca 8-9 samochodów, a w każdym miesiącu od czerwca do grudnia uszkodzonych było 5-6 samochodów, wymagających znacznych prac , które zaliczono do kosztów uzyskania przychodów. Wynika z tego , ze prawie każdy samochód był uszkodzony i wymagał przed jego sprzedażą wykonania napraw za około [...],- zł. Uszkodzenia samochodów demonstracyjnych, leasingowych i w transporcie objęte było ubezpieczeniem, które należało egzekwować od ubezpieczyciela. W związku z powyższym nie zachodzi zdaniem organu podatkowego związek pomiędzy poniesionymi kosztami a uzyskanymi przychodami. Brak jest dla nich ekonomicznego i racjonalnego uzasadnienia. Nie podzielono argumentu, że ponoszenie tych kosztów wynika z konieczności utrzymania dobrego wizerunku firmy oraz zwiększenia woluminu sprzedaży. Wskazano, że były to samochody marki [...]. Na koncie usług leasingowych zaksięgowano m.in. : koszt leasingu operacyjnego w kwocie [...],- zł za motocykl [...], koszt leasingu operacyjnego w kwocie [...],- zł za samochód ciężarowy [...]