Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 21 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Ol 434/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie Sędzia WSA Ryszard Maliszewski ( spr ) Asesor WSA Wojciech Czajkowski Protokolant Paweł Guziur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 XII 2005 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 1998r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego 5615 zł (pięć tysięcy sześćset piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania procesowego.

Uzasadnienie

ISA /OI 434/05

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 16.12.2004r. ustalającą zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 1998r. w wysokości 254.095,50 zł i ustalił wysokość tego podatku w kwocie 139.034 zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego organ I instancji stwierdził, że Skarżący w 1998r. zgromadził mienie w wysokości 338.794,10 zł nie znajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu i ustalił od tej kwoty 75% zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 254.095,50 zł. Przyjęto, że znaczne wydatki w 1998r. jak i w latach poprzednich zostały pokryte przychodami z działalności rolniczej i agroturystycznej. Strona jako źródło uzyskiwania dochodów wskazała na prowadzenie od około 25 lat gospodarstwa rolnego, a później agroturystyki.

Dyrektor Izby Skarbowej, po przeprowadzeniu postępowania uzupełniającego przez organ I instancji, jak i we własnym zakresie, uchylił decyzję organu I Instancji i ustalił Stronie zobowiązanie z w/w tytułu w niższej wysokości tj. 139.304 zł. Dyrektor wskazał, że Strona wraz z żoną w 1998r. poniosła wydatki w kwocie 140.361,66 zł, a udokumentowane dochody z gospodarstwa rolnego w 1998r. wynosiły 4.680 zł. Różnica między dochodami a wydatkami stanowi kwotę 135.682 zł. Zgromadzone mienie w postaci środków pieniężnych w walucie obcej (ujawnione w wyniku rewizji funkcjonariuszy policji dnia 06.07.1998r.) stanowi po przeliczeniu na złote polskie kwotę 338.794 zł. W związku z podnoszoną przez Stronę okolicznością, że z tych środków -zwróconych przez prokuraturę dnia 02.11.1998r. sfinansowano wydatki - zakup mieszkania w grudniu 1998r. przyjęto, że wydatki poniesione po tym dniu w kwocie 102.998 zł zostały sfinansowane z tych środków. Zatem przyjęto, że wartość zgromadzonego mienia - środków finansowych wynosi 235.796 zł (338.794 zł - 102.998 zł), co szczegółowo omówiono na str. 21 zaskarżonej decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00