Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Łd 577/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Z. Kmieciak (spr.), Sędzia NSA B. Lubiński, Sędzia WSA P. Kowalski, Protokolant A. Łuczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia połowy kwoty należności głównej w zobowiązaniu w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości i odmowy umorzenia odsetek 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

We wniosku z dnia 9 listopada 2004r., E. S. wystąpiła do organu podatkowego o umorzenie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej powstałej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości w kwocie 19.228,80 zł oraz o umorzenie 1/2 kwoty należności głównej w wysokości 9.614,40 zł. W uzasadnieniu wniosku podatniczka podniosła, iż uzyskane z tytułu sprzedaży nieruchomości środki pieniężne (t.j. kwota 106.832,16 EURO) zostały przeznaczone na spłatę kredytu, będącego warunkiem dokonania umowy sprzedaży nieruchomości, a w pozostałej części zostały wydatkowane na cele mieszkaniowe. Podatniczka wskazała, iż obecnie znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, uzyskuje wynagrodzenie za pracę w kwocie 824,00 zł brutto miesięcznie, a na utrzymaniu pozostaje niepełnoletnia córka. Korzysta z pomocy rodziny, ponieważ kwota otrzymywana z tytułu wynagrodzenia za pracę nie wystarcza na pokrycie stałych, bieżących wydatków związanych z utrzymaniem siebie i córki. Podniosła, iż ciężar powstałych zaległości podatkowych powinien ponieść jej były mąż - T. S., ponieważ zawarta małżeńska umowa o zniesieniu wspólności majątkowej nie dotyczyła zaległości podatkowej powstałej w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00