Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Łd 1015/05

Dnia 8 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Markiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.), Asesor WSA Renata Kubot-Szustowska, Protokolant Referendarz sądowy Magdalena Sieniuć, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2005 roku na rozprawie sprawy ze skargi Z. D.-K. i W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną na podstawie art.156 § 1 pkt 2, w związku z art.157 § 1, art.158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz.1071 ze zm.), art.144, art.145 i art.146 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. Nr 46, poz.543 ze zm.) oraz art.1 pkt 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz.U. z 2001r. Nr 79, poz.856 ze zm.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. - po rozpatrzeniu wniosku Z. i W. małż. K. - odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Zarządu Miasta Z. z dnia [...] Nr [...] o ustaleniu jednorazowej opłaty adiacenckiej w wysokości 1.598,85 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w Z. przy ul. A na skutek wybudowania kanalizacji w ulicy, przy której położona jest nieruchomość. W uzasadnieniu decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze podało, iż w dniu 2 sierpnia 2005 r. do Kolegium wpłynął wniosek Z. i W. małż. K. - właścicieli nieruchomości położonej w Z. przy ul. A o stwierdzenie nieważności decyzji Zarządu Miasta Z. z dnia [...] Nr [...] o ustaleniu jednorazowej opłaty adiacenckiej w wysokości 1.598,85 zł. Zdaniem wnioskodawców, decyzja wydana została z rażącym naruszeniem prawa, które polegało na tym, że ustalono opłatę mimo niespełnienia warunków umożliwiających podłączenie nieruchomości do wybudowanego w ulicy kolektora sanitarnego. Ten brak możliwości przyłączenia wynika z faktu wykonania tylko kanału sanitarnego bez przykanaliku do nieruchomości wnioskodawców. Z. i W. małż. K. powołali się na uchwałę NSA w składzie pięciu sędziów z dnia 5 czerwca 2000 r. sygn. akt OPK 4-7/00. Zainteresowani podnieśli, że w kilku analogicznych przypadkach, w oparciu o decyzje Kolegium, Urząd Miasta odstąpił od naliczania opłaty.