Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 grudnia 2005 r., sygn. III SAB/Łd 35/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w (odzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sędziowie: (spr.) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Rybicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 2005 r. sprawy ze skargi A. K., K. J., S. K. i J. K. na bezczynność Starosty Powiatu Z. w przedmiocie bezczynności organu w sprawie ewidencji gruntów oddala skargę.

Uzasadnienie

III SAB/Łd 35/05

UZASADNIENIE

W dniu [...] A. K. złożyła zażalenie na bezczynność Starosty Z. w przedmiocie niewydania decyzji, do czego, w ocenie skarżącej, organ był zobowiązany w świetle wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 września 2004 r. sygn. akt 3II SA/Łd 831/03. Skarżąca zarzuciła ponadto niewykonanie punktu drugiego sentencji wyroku, w której Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji do dnia uprawomocnienia się wyroku. Tymczasem w opinii A. K. decyzja jest nadal wykonywana czego skutkiem są tkwiące nadal w polu skarżącej słupki rozgraniczające jej nieruchomość od nieruchomości sąsiada.

Pismem z dnia [...] zank [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. uznał zażalenie A. K. na bezczynność Starosty [...] za bezpodstawne. Tym samym [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego uwzględnił zawarte w piśmie z dnia [...], wyjaśnienia organu I instancji w zakresie ustalonego w sprawie stanu faktycznego i prawnego, który przedstawia się następująco. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 23 września 2004r., sygn. akt 3 II SA/ Łd 831/03, w sprawie skargi Pani A. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty Z. z dnia [...] Nr [...] o zatwierdzeniu operatu opisowo-kartograficznego ewidencji gruntów i budynków obrębu O. gmina Z. w zakresie danych opisowych i graficznych, dotyczących nieruchomości opisanych w jednostce rejestrowej nr [...] uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty. Podstawą uchylenia obu decyzji była okoliczność, iż strony (spadkobiercy S. K.) bez własnej winy nie brały udziału w postępowaniu. Po uprawomocnieniu się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego przy piśmie z dnia [...] przekazał kopię wyroku wraz z aktami sprawy Staroście Z. celem podjęcia dalszych działań przez organ I instancji zgodnie z sentencją i uzasadnieniem wyroku.