Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Kr 1269/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr) Sędziowie: WSA Ewa Michna WSA Maria Zawadzka Protokolant: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2005r. sprawy ze skargi B. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia. 30 czerwca 2004r Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok - skargę oddala-

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] stycznia 2004 roku nr [...] określił dla B. O.w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok wysokość należnego podatku dochodowego w kwocie 114.743,20 złotych.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy wskazał, iż przeprowadzone postępowanie podatkowe ujawniło fakt sprzedaży przez B. O. w dniu [...]grudnia 2000 roku wierzytelności z tytułu przysługującego odszkodowania od firmy [...] z siedzibą w [...] za kwotę 245.797,02 złote. Uzyskany z tytułu zbycia wierzytelności dochód nie został wykazany w złożonym za 2000 rok zeznaniu podatkowym PIT-36.

Przeprowadzone postępowanie dowodowo-wyjaśniające pozwoliło organowi na ustalenie następującego stanu faktycznego;

B.O. jest zatrudniony w firmie "Q." S.A. od dnia[...] kwietnia 1997 roku, przy czym od dnia [...]września 2000 roku powołany został na stanowisko członka zarządu Spółki. Zawarta wówczas umowa o pracę nie zawierała szczegółowych uregulowań dotyczących zakazu konkurencji oprócz tego, iż zobowiązywała do zachowania w tajemnicy wszystkich okoliczności o których informacja z natury rzeczy nie jest przeznaczona dla osób trzecich a w szczególności zachowania tajemnicy służbowej i handlowej a nadto uzyskania zgody Rady Nadzorczej w przypadku przyjmowania członkowstwa w radach nadzorczych, komitetach doradczych i obejmowania innych podobnych mandatów. W toku postępowania B. O.przedstawił także;