Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. I SA/Wr 1486/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca) Asesor WSA Marek Olejnik Protokolant Kamila Paszowska- Wojnar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2005 r. sprawy ze skargi A S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie określenia odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za styczeń 2000 r., kwiecień 2000 r., maj 2000 r., czerwiec 2000 r., lipiec 2000 r. i wrzesień 2000 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że wymieniona w pkt I decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącego A S.A. w P. kwotę 2.969,00 zł (dwa tysiące dziewięćset sześćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA / Wr 1486/ 04

U Z A S A D N I E N I E

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W., po przeprowadzeniu w A S.A. w P., zwanym w dalszej części uzasadnienia A S.A., postępowania kontrolnego w zakresie rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r., wydał w dniu [...] decyzję nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. w wysokości [...] zł. Podstawą wydania tejże decyzji było stwierdzenie po pierwsze, że spółka niewłaściwie ustaliła wartość sprzedaży usługi świadczonej przez pracowników A S.A. wg umowy z dnia [...], przeto przychody podatkowe zostały zaniżone o kwotę [...]zł, po drugie zaś, że koszty uzyskania przychodu zadeklarowane w wysokości [...] zł nieprawidłowo zostały zmniejszone o wydatki w łącznej kwocie [...] zł poniesione na zakup usług dotyczących B w Ś. D. w postaci konsultacji i szkolenia w zakresie realizacji automatyki w styczniu i lutym 2000 r., dostawy systemu sterowania oraz wykonania robót ziemnych i betonowych wg kosztorysu. Ponadto Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wskazał na nieprawidłowości zaewidencjonowanych przez spółką usług w poszczególnych miesiącach roku podatkowego stwierdzając, że nieprawidłowo została ujęta w przychodach miesiąca października 2000 r. sprzedaż usług "uruchomienia obiektu i szkolenia personelu" w kwocie [...]zł, gdyż winna być zaliczona do przychodów w miesiącu czerwcu 2000 r., a także nieprawidłowo zaliczono do kosztów uzyskania przychodów miesiąca lipca 2000 r. zakup usługi leasingowej w łącznej kwocie [...] zł, ponieważ winna być zaliczona do kosztów podatkowych miesiąca sierpnia 2000 r. Jednak w/w korekty pozostały bez wpływu na roczne rozliczenie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r.