Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2005 r., sygn. I SA/Wr 782/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Betta Sędzia WSA Zbigniew Łoboda Protokolant: Aleksandra Siwińska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2005 r. sprawy ze skargi A spółki z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz A spółki z o.o. z siedzibą we W. kwotę 2716 (dwa tysiące siedemset szesnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, III. stwierdza, że decyzja wymieniona w punkcie I. nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. z siedzibą we W. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 r.

Sprawa określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 r. była już rozpoznawana przez sąd administracyjny. Wyrokiem z dnia [...] Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy we W. uchylił decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...].. Wówczas w sprawie sporne były dwie kwestie:

Pierwsza to zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup garnituru dla prezesa Zarządu Spółki. W tym zakresie Sąd podzielił stanowisko organów podatkowych uznając, iż jest to wydatek o charakterze osobistym nie mający związku z uzyskanym przychodem.

Druga to spór dotyczący zaliczenia do przychodów skarżącej spółki przychodu ze sprzedaży akcji Spółki Akcyjnej B we W. W ocenie organu skarżąca spółka nie otrzymała zapłaty ([...]) za sprzedane akcje, a zatem nie mogła uznać za koszt uzyskania przychodów w 1997 r. kwoty [...], stanowiącej stratę poniesioną na sprzedaży tych akcji (nabytych w 1994 r. od Spółki Akcyjnej B we W. za [...]). Ponieważ przychód ze sprzedaży akcji nie jest związany z działalnością gospodarcza skarżącej Spółki, to zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1993 r., Nr 106, poz. 482 ze zm.)- dalej w skrócie updop, zwiększa przychód Spółki w dacie faktycznego otrzymania świadczenia pieniężnego. W ocenie organów podatkowych świadczenie pieniężne na rzecz skarżącej nie zostało spełnione w 1997 r., co wynika z prowadzonych przez Spółkę ksiąg rachunkowych.