Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 listopada 2005 r., sygn. I SA/Po 2768/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie NSA Janusz Ruszyński as.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz(spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2005 r. sprawy ze skargi Spółki -A" w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [....] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. I. Uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającąją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]. w sprawie Nr [...] II. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Skarżącej Spółki kwotę 6.509,30 zł (sześć tysięcy pięćset dziewięć złotych 30/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; I. Wstrzymuje wykonanie zaskarżonych decyzji do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/M.Jaśniewicz /-/S.Zapalska /-/J.Ruszyński

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. w sprawie nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej na podstawie art.24 pkt.l, art.31 ust.l i 2 ustawy z dnia 28.09.1991 r. o kontroli skarbowej ( Dz. U. z 1999 r., nr 54 , poz.572 ze zm.; dalej uks) , art.21§ 3 oraz art.207 ustawy z dnia 29.08.1997 r. -Ordynacja podatkowa ( Dz. U. nr 137 poz.926 ze zm.; dalej Ordynacja podatkowa), art.27 ust.l ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54 poz. 654 ze zm.; dalej ustawa) określił Spółce "A" z o.o. w K. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. w wysokości [...]zł. W uzasadnieniu wskazano , że [...].2003 r. zostało wszczęte postępowanie podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. Wskutek kontroli ewidencji księgowej oraz dokumentów źródłowych ustalono, że Spółka na dzień [...].01.2000 r. posiadając niespłacone i nie oprocentowane pożyczki udzielone jej na podstawie zawartych w 1996 r. umów przez zagranicznych udziałowców nie naliczyła przychodu z tytułu nieodpłatnego otrzymania świadczeń. Wartość takiego przysporzenia należało ocenić zgodnie z wartością odsetek jakie Spółka musiałaby zapłacić w momencie chęci pozyskania takiego kapitału na rynku , np. poprzez zaciągnięcie kredytu. Średnia stopa procentową określona przez banki wynosiła 9,5 %. Zawarte w 1996 r. umowy pożyczki i aneksy do nich z W.W. i M.S. opiewały na łączną kwotę [...],- USD. Zapis w § 3 umów stanowił, że spłata pożyczek zostaje zawieszona na 10 lat, a z treści § 4 wynikało , że zostają one udzielone bezprocentowo. Umowy z wyjątkiem aneksów zostały opodatkowane opłatą skarbową w dniu [...]12.1996 r. w Urzędzie Skarbowym w K.. W dniu [...].01.1997 r. Spółka wystąpiła do Izby Skarbowej w K. z wnioskiem o interpretację wskazując w nim , że zostały jej udzielone bezprocentowo pożyczki w łącznej kwocie [...] USD. W udzielonej odpowiedzi poinformowano , że otrzymanie przez Spółkę pożyczek bezprocentowych stanowi o uzyskaniu przychodów z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art.12 ust.l pkt.2 ustawy. W ewidencji księgowej Spółki widnieją zapisy jedynie dwóch pożyczek od M.S. na kwotę [...],- USD z dnia [...]07.1996 r. i od W.W. na kwotę [...],- USD , które zostały zaksięgowane na kontach 240/1 i 240/2 jako pożyczki długoterminowe. Potrzeba zaewidencjonowania pożyczek wynika z art.9 ust.l ustawy i z art.20 ustawy z dnia 29.09.1994 r. o rachunkowości (Dz. U. Nr 121 poz.591 ze zm.; dalej ustawa o rachunkowości). Przepis art.24 ustawy o rachunkowości stanowi, że księgi winny być prowadzone rzetelnie , bezbłędnie, sprawdzalnie i bieżąco. W przeciwnym razie ewidencja księgowa nie odzwierciedla stanu rzeczywistego firmy, gdyż nie pokazuje faktycznego zadłużenia i kondycji finansowej. Spółka podnosiła fakt nie udzielania jej pożyczek mimo zawartych wcześniej umów , czego dowodem miały być kserokopie sprawozdań z działalności Spółki za 1996 r. i 1999 r. oraz protokół