Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. I SA/Ol 205/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Wiesława Pierechod Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub Asesor WSA Renata Kantecka (spr.) Protokolant Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2005 r. sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 1999 I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 1500 (tysiąc pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 20 grudnia 2004r., którą określono wysokość straty podatkowej z działalności gospodarczej "A" Spółka z o.o. w M. za 1999r. w kwocie 1.333,07 zł i określił wysokość straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999r. w kwocie 11.780,47 zł.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ stwierdził, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego zwiększył przychody Spółki podlegające opodatkowaniu o:

- przychód z tytułu wykonywania usług i sprzedaży towarów, ustalony w oparciu o zgromadzone dowody źródłowe (63.374,94 zł),

- zapłacone odsetki i zwrócone koszty postępowania sądowego przez byłego kontrahenta Spółki (896,53 zł),

- zwróconą przez ZUS nadpłatę za 1998r. (2.046,60 zł).

Nie uznał zaś za przychód kwot: 6184,30 zł i 230,60 zł zaksięgowanych na koncie zyski nadzwyczajne przyjmując, iż pierwsza kwota dotyczy usług sprzedanych w grudniu 1998r., a druga stanowiła zwrot z tytułu nadpłaty kredytu zaciągniętego na zakup samochodu służbowego.

Organ pierwszej instancji zakwestionował także, uznane przez Spółkę za koszty uzyskania przychodów, wydatki na:

- zakup zestawu "[...]"TV,

- wykonanie kosztorysu inwestorskiego na przebudowę klatki schodowej oraz dobudowanie części gospodarczej do Kancelarii,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00