Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. II SA/Ol 146/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Asesor WSA Asesor WSA Protokolant Hanna Raszkowska Adam Matuszak (spr.) Bogusław Jażdżyk Urszula Wojciechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2005 r. sprawy ze skargi F. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie rozbudowanego budynku gospodarczego; oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 42 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1974 r. Nr 38, poz. 229 ze zm.) w związku z art. 103 ust l ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.), wydał w dniu 8 grudnia 2004 r. decyzję ("[...]") o udzieleniu inwestorom: I. i F. B. pozwolenia na użytkowanie rozbudowanego budynku gospodarczego położonego na działce nr 25 przy ul. K. w O.

W jej uzasadnieniu organ wskazał, iż w latach osiemdziesiątych wyżej wymienieni samowolnie dobudowali do budynku istniejącego na tej nieruchomości wiatrołap o powierzchni użytkowej 2,80 m2 i dwa pomieszczenia o powierzchni użytkowej 4,80 m2 i 7,24 m2. Ustalono, iż lokalizacja rozbudowanego budynku nie jest sprzeczna z ustaleniami miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego miasta O., obowiązującego w okresie jego wykonania, a rozbudowa nie powoduje niebezpieczeństwa dla ludzi i mienia oraz nie zachodzi niedopuszczalne pogorszenie warunków zdrowotnych i użytkowych dla otoczenia. Stosownie do postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 października 2004 r., nr "[...]", inwestorzy przedłożyli powykonawczą inwentaryzację geodezyjną oraz orzeczenie o stanie technicznym budynku. Następnie złożyli wniosek o pozwolenie na użytkowanie przedmiotowego budynku wraz z oświadczeniem, że obiekt będzie użytkowany zgodnie z przeznaczeniem i pozwoleniem na użytkowanie. W wyniku przeprowadzonej kontroli obiektu stwierdzono zgodność jego wykonania z przedłożoną dokumentacją.