Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 listopada 2005 r., sygn. III SA/Kr 596/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Tadeusz Wołek Protokolant Agnieszka Słaboń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2005 r. sprawy ze skarg [...] Spółki Akcyjnej w [...] na decyzje Prezesa Głównego Urzędu Ceł w [...] z dnia [...] 2001 r. Nr [...] Nr [...] Nr [...] Nr [...] I uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu pierwszej instancji, II orzeka, że uchylone decyzje nie mogą być wykonywane, III zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz [...] Spółka Akcyjna w [...] kwotę [...],- ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Kr 596/05

UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 3 marca 2005r ( sygn. akt GSK 1235/04 ) uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2004 r. (sygn. akt I SA/Kr 1828/ 01), przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Wyrokiem tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi Spółki Akcyjnej "[...]" w [...] na decyzje Prezesa Głównego Urzędu Ceł w [...] z dnia [...] 2001 r., nr [...] , [...] , w przedmiocie wartości celnej towaru.

Stan faktyczny sprawy na którym oparł rozstrzygnięcie Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazuje na następujące okoliczności:

W wyniku kontroli postimportowej przeprowadzonej przez funkcjonariuszy celnych Urzędu Celnego w [...] stwierdzono w Spółce Akcyjnej [...] nieprawidłowości dotyczące zadeklarowanej wartości celnej towarów odprawionych według dokumentów SAD[...] z dnia [...] 1998 r., [...] z dnia [...] 1998 r., [...] z dnia [...]1998 r. i [...] z dnia [...] 1998 r. Do zgłoszeń Spółka dołączyła m.in. faktury o nr: [...] z dnia [...] 1997 r., [...] ) z dnia [...] 1997 r., [...] z dnia [...] 1998 r. i [...] ) z dnia [...] 1998 r. na części do kas [...]. Funkcjonariusze celni w dokumentacji księgowej firmy stwierdzili oprócz wyżej wymienionych faktur - dodatkowe faktury wystawione przez eksportera, firmę [...], które obciążały Spółkę za sprzedaż praw licencyjnych na produkcję kas [...] Faktury te były oznaczone odpowiednio w następujący sposób: [...] z dnia [...] 1997 r. . [...] z dnia [...] 1997 r., [...] z dnia [...] 1998 r. i [...] z dnia [...] 1998 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00