Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 listopada 2005 r., sygn. II SA/Kr 917/05

 

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie: NSA Anna Szkodzińska NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2005r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2000r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ja decyzję organu I instancji, 2. zasądza od Wojewodę [...] na rzecz skarżącego J.S. 10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

II SA/Kr 917/05

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...].10.2000r., wydaną na podstawie art.28 , art.33 ust. l , art. 34 ust. l i 4 , art.36 ust. l ustawy z dnia 7 lipca 1994r Prawo budowlane /Dz.U. Nr 89 poz.414 z późn.zm./ oraz art.104 kpa, po rozpatrzeniu wniosku inwestora z dnia 5.06.2000r., Starosta C. zatwierdził projekt budowlany i wydał H. i W. W. oraz E. i B. C. pozwolenie na budowę domu bliźniaczego dwurodzinnego wraz z budową przyłącza wodociągowego i energii elektrycznej położonego na działce nr "1", "2" w C. przy ul. K. W uzasadnieniu wskazano, że po ponownym rozpatrzeniu sprawy stwierdzono, iż wniosek o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę został złożony w terminie ważności decyzji z dnia [...].05.2000r. o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, inwestor wykazał się prawem do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, uzyskał uzgodnienie dot. możliwości włączenia do ulicy K. /mimo nieuregulowanego stanu prawnego dotyczącego gruntu ul. K. jest drogą publiczną, wyasfaltowaną, ogólnodostępną/. Lokalizacja obiektu jest zgodna z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta C. i nie narusza przepisów techniczno-budowlanych w tym zakresie.

Organ stwierdził, że projekt został spięty w sposób uniemożliwiający dekompletację, niepotrzebne karty zostały wykreślone, projekt zagospodarowania został uzupełniony, wymiary uściślone.