Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 padziernika 2005 r., sygn. I SA/Wr 546/04

Nie stanowią kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - wydatki na spłatę odsetek i prowzji od zaciągniętego przez Spółkę kredytu na działalność gospodarczą, skoro nie mo żna ustalić związku przekazanych osobom fizycznym środków pochodzących z tego kredytu z uzyskanym przez Spółkę przychodem.

Wojew-dzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mr-z (sprawozdawca) Sędzia WSA - Zbigniew Łoboda Sędzia WSA - Marta Semiczek Protokolant: Aleksandra Siwińska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2005 r. sprawy ze skargi: A S.A. w B. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 rok oraz odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. wstrzymuje wykonanie decyzji określonej w pkt. I; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 5.615,- (pięć tysięcy sześćset piętnaście 00/100) złotych, tytułem kosztów postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/ Wr 546 /04

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A S.A. z siedzibą w B. W. - jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] uchylająca decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w części dotyczącej określenia wysokości odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od osób prawnych za 2001 r. i określająca ich wysokość w kwocie [...] oraz utrzymująca w mocy decyzję w części określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2001 w kwocie [...].

W spornym okresie skarżąca Spółka prowadziła w L. działalność gospodarczą polegającą głównie na produkcji wafli ryżowych i przetworów z kaszy, ryżu i ziemniaków. W zeznaniu CIT-8 za 2001 rok zadeklarowała podatek dochodowy od osób prawnych w kwocie [...]. Przeprowadzona w Spółce kontrola skarbowa nie kwestionowała deklarowanych przychodów, stwierdziła natomiast zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...]. Ustalenia te skutkowały wydaniem decyzji z [...] w której Dyrektor UKS określił na podstawie: art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art.24 a § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej (dalej: OP) i art.15 ust. 1 i ust. 4, art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b i c, art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. b, art. 16 h ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 15 ust.6, art.25 ust 1 i ust. 2 oraz art. 27 ust 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm. (zwanej dalej: updop) kwotę zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. w wysokości [...] i naliczył na podstawie art. 53 a Ordynacji podatkowej - odsetki od zaniżonych zaliczek. Odwołując się od decyzji - pełnomocnik Spółki zarzucił: