Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 padziernika 2005 r., sygn. III SA/Wa 2262/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek, Asesor WSA Sylwester Golec (spr.), Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2005 r. sprawy ze skargi Fundacji P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 3095 zł (trzy tysiące dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

III SA/Wa 2262/05

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2005 Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił Fundacji P. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2002 w kwocie 42 577,00 zł. W uzasadnieniu decyzji organ kontroli skarbowej stwierdził, że Fundacja:

- zaniżyła przychody o kwotę 343 595,13 zł. wskutek tego że ujęła w przychodach środki pieniężne uzyskane ze zlikwidowanych lokat pieniężnych oraz koszt nabycia bonów skarbowych; pomniejszyła przychody o środki pieniężne przeznaczone w roku 2002 i latach ubiegłych na utworzenie lokat terminowych; ujęła w przychodach środki pieniężne zlikwidowanego pomocniczego rachunku bankowego; pomniejszyła przychody o niezasadną korektę sprzedaży prowadzonej w kiosku, działania te stanowiły naruszenie przepisów art. 15 ust. 1 i art. 12 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm, w dalszej części uzasadnienia powoływanej jako u.p.d.o.p.)

- zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów wydatki w kwocie 8 299,67 zł opłacone kartą bankową, które zostały udokumentowane jedynie wyciągami bankowymi bez wskazania rodzaju wydatków; zdaniem organu stanowiło to naruszenie art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p., gdyż wydatki te jako niezidentyfikowane co do rodzaju nie miały związku z przychodami osiągniętymi przez fundację w roku podatkowym