Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 padziernika 2005 r., sygn. IV SA/Wa 784/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zbigniew Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Jakub Linkowski, asesor WSA Aneta Opyrchał (spr.), Protokolant Dominik Niewirowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2005 r. sprawy ze skargi M. i M. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia operatu opisowo-kartograficznego założenia ewidencji budynków i lokali oraz modernizacji w zakresie konturów i użytków miasta L. 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji; 2. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] na rzecz M. i M. S. kwotę 570 (pięćset siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Starosta [...] decyzją z dnia [...] listopada 2003r. zatwierdził operat opisowo-kartograficzny założenia ewidencji budynków i lokali oraz modernizacji ewidencji gruntów w zakresie konturów i użytków miasta L. z wyłączeniem budynków znajdujących się wskazanych w tej decyzji działkach, sporządzony w 2003 przez L. Przedsiębiorstwo Geodezyjne Sp. z o.o. W uzasadnieniu wskazał, iż o wszczęciu postępowania poinformował poprzez wywieszenie ogłoszenia na tablicy ogłoszeń Starostwa Powiatowego w W. i Urzędu Miasta i Gminy w L. oraz podanie ogłoszenia w gazecie "[...]" Nr [...] z dnia [...] maja 2003r. Opracowany przez wymienioną spółkę projekt operatu został wyłożony w budynku Urzędu Miasta i Gminy L. w dniach [...] września 2003r. - [...] października 2003r. Nadto, o terminie wyłożenia projektu powiadomił wszystkie zainteresowane osoby (posiadaczy gruntów) zawiadomieniami indywidualnymi i przez wywieszenie ogłoszenia na tablicy ogłoszeń Starostwa Powiatowego w W., Urzędu Miasta i Gminy oraz w miejscach zwyczajowych. Z czynności wyłożenia projektu opisowo-kartograficznego sporządzono protokół, z którego wynika iż z projektem zapoznało się 745 osób, w tym 25 zgłosiło zastrzeżenia na piśmie. Zgłoszone zastrzeżenia zostały rozpatrzone i sprawdzone w terenie. W efekcie w operacie uwzględniono 18 uwag, a pozostałe siedem uznano za niezasadne.