Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 października 2005 r., sygn. III SA/Wa 1844/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (spr.), Asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2005 r. sprawy ze skargi J .G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości na rok 2005 oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2005 r. Burmistrz Miasta Z. na kwotę 571,60 zł. ustalił wysokość należnego od J.G. podatku od nieruchomości za 2005 r.

W uzasadnieniu wyjaśnił, że wymiaru podatku dokonano w oparciu o dane z ewidencji gruntów prowadzonej przez Wydział Geodezji Starostwa Powiatowego w W. oraz informację o nieruchomości złożoną przez jej właściciela.

Od decyzji tej Skarżący złożył odwołanie, wnosząc o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Zaskarżył "punkt F" tejże decyzji, "gdzie stawka podatku za grunt wzrosła o 100% czyli 10 groszy za m2". W 2004 r. wynosiła ona bowiem 10 groszy. Skarżący podniósł, iż z protokołu posiedzenia Rady Miasta Z. wynika, że za stawką 20 groszy za m2 głosowało 12 radnych, 2 było przeciw, a 1 wstrzymał się od głosu. Skarżący przedstawił przy tym swoją (negatywną) ocenę Rady Miasta, jej członków i Burmistrza, a także ich działalności. Wskazał na ubóstwo mieszkańców Z. oraz nieracjonalność decyzji o podwyższeniu stawki podatku od nieruchomości. W jego przypadku skutkiem tego był wzrost podatku o 280 zł. Zarzucił też, że "podwyżka podatku" nie ma ani logicznego uzasadnienia, ani też "umocowania w przepisach prawa samorządowego".