Wyrok WSA w Opolu z dnia 3 padziernika 2005 r., sygn. II SA/Op 24/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Daria Sachanbińska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Teresa Cisyk asesor sądowy Elżbieta Naumowicz Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2005 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie funkcjonariusza Służby Więziennej 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w O. z dnia [...], nr [...], 2) określa, że zaskarżona decyzja w całości nie podlega wykonaniu, 3) zasądza od Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w O. na rzecz W. M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Decyzją personalną Nr [...] z dnia [...], nr [...], Dyrektor Aresztu Śledczego w O., działając na podstawie art. 31 ust. 1 pkt 4 i ust. 2, art. 45 ust. 1,2 i 3, art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r., Nr 207, poz. 1761 z późn. zm.), § 1 i § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 stycznia 2003 r. w sprawie uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy Służby Więziennej (Dz. U. Nr 5, poz. 57) oraz § 4 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 lutego 2002 r. w sprawie dodatków o charakterze stałym do uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy Służby Więziennej (Dz. U. Nr 14, poz. 137), mianował W. M. z dniem 11 czerwca 2003 r. na stanowisko starszego inspektora w dziale ewidencji Aresztu Śledczego w O., z prawem do uposażenia z dniem 22 września 2003 r. Jednocześnie na dzień 22 września 2003 r. przyznano W. M. uposażenie zasadnicze w wysokości 1 529,00 zł oraz dodatek służbowy w wysokości 350,00 zł. W uzasadnieniu decyzji organ podał, że przedmiotowa decyzja zapadła w wyniku realizacji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 czerwca 2003 r., sygn. akt II SA 3246/02, którym uchylono rozstrzygnięcia organów w przedmiocie zwolnienia W. M. ze służby. Konsekwencją powyższego wyroku była konieczność mianowania W. M. na stanowisko służbowe zajmowane przed zwolnieniem lub stanowisko równorzędne i przyznanie uposażenia z dniem gdy strona wyraziła gotowość do podjęcia służby. Jednocześnie wyjaśniono, że dodatek służbowy został przyznany w wysokości pobieranej przed zwolnieniem ze służby.