Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 4 padziernika 2005 r., sygn. II SA/Op 373/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk - (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Daria Sachanbińska Asesor sądowy Grażyna Jeżewska Protokolant: sekretarz sądowy Jolanta Hadała po rozpoznaniu w dniu 4 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w O. decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 106 ust. 3 i art. 37 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593 ze zm.) odmówił B. K. przyznania zasiłku stałego. W uzasadnieniu organ wskazał, w jakich okolicznościach, zgodnie z przywołanymi przepisami wnioskodawca uprawniony jest do zasiłku stałego. Organ podkreślił, że świadczenie pieniężne z pomocy społecznej przyznaje się i wypłaca za okres miesiąca kalendarzowego, począwszy od miesiąca, w którym został złożony wniosek wraz z wymaganą dokumentacją. Na dzień złożenia wniosku (2 czerwca 2004 r.) przez B. K. brak jest podstaw prawnych do uzyskania zasiłku stałego, o który wnosiła tj. za okres od 22 marca 2003 r. do 22 marca 2004 r., bowiem ustawodawca nie przewidział udzielania wstecz tej formy pomocy, stąd organ nie uwzględnił jej żądania. Organ dodał, że ponadto w dacie żądania, wnioskodawczyni nie spełnia wymogów ustawowych do otrzymania zasiłku stałego.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżąca podniosła, że czuje się oszukana, bowiem organ nie wykonuje przedłożonego wyroku Sądu Ubezpieczeń, a ponadto nie z jej winy tak długo ciągnęła się sprawa sądowa, która trwała od 27 listopada 2002 r. do 15 marca 2004 r. Opisała swoją sytuację w czasie choroby, wskazując, iż wyprzedała posiadane kosztowności na lekarstwa, które były dla niej bardzo drogie, a z opieki społecznej w tym czasie dostała 150 zł. Dodała, że nie ma szans na pracę przy jej wieku i jest na utrzymaniu matki rencistki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00