Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 października 2005 r., sygn. II SA/Łd 428/05

Dnia 19 października 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Markiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.), Asesor WSA Renata Kubot-Szustowska, Protokolant Referendarz sądowy Magdalena Sieniuć, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2005 roku na rozprawie przy udziale - sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [....]) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. na rzecz J. Z. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

II SA/Łd 428/05

UZASADNIENIE

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. decyzją z dnia [...], Nr [...](znak: [...].), wydaną na podstawie art. 48 ust. l w związku z art. 48 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.- Prawo budowlane (t. j. Dz.U. z 2003r., Nr 207, póz. 2016 ze zm.) nakazał K. i J. Z. rozbiórkę w całości budynku gospodarczego zlokalizowanego na nieruchomości przy ul. A w Ł.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, iż K. i J. Z. wybudowali w 1987 r. budynek gospodarczy, który rozbudowali w 2002 - 2003 r. zwiększając jego powierzchnię zabudowy o ca. 6,2 m2. Na wykonaną rozbudowę inwestor nie występował do właściwego organu o pozwolenie na budowę ani nie zgłaszał zamiaru wykonania robót budowlanych. Przedmiotowy obiekt ma powierzchnię ca. 16 m 2 , posiada fundamenty, ściany murowane i dach konstrukcji drewnianej kryty blachą; jest usytuowany w odległości 42 cm od granicy z posesją przy ul. A. Postanowieniem z dnia [...], Nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. zobowiązał inwestora do przedłożenia w określonym terminie zaświadczenia właściwego organu o zgodności wybudowanego obiektu budowlanego z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Inwestor do dnia [...] nie przedłożył wymaganego zaświadczenia. Ponieważ K. i J. Z. naruszyli dyspozycje art. 28 Prawa budowlanego a przedmiotowy budynek nie spełnia wymogów § 12 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 75, póz. 690 ) a nadto nie przedłożył zaświadczenia o zgodności wybudowanego obiektu budowlanego z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego organ nakazał rozbiórkę przedmiotowego budynku.