Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 padziernika 2005 r., sygn. II SA/Łd 856/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Stępień (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Protokolant: Referent - stażysta Izabela Wędrak, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...], znak: [...] w przedmiocie zobowiązania do przedłożenia określonych dokumentów oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...], znak: [...] wydaną na podstawie art. 104 k.p.a. oraz art. 71 ust. 3, art. 51 ust. 1 pkt 2 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane ( tekst jednolity: Dz.U. z 2003r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. nakazał T. S. przedłożyć w terminie czterech miesięcy od daty uprawomocnienia się przedmiotowej decyzji inwentaryzację zrealizowanych robót budowlanych w budynku użytkowanym obecnie jako cukiernio - kawiarnia, położonym w D. przy ul. A 1 na działce nr ewid. [...] z opinią o stanie technicznym budynku i uzgodnieniami wynikającymi z przepisów prawa oraz projekt budowlany uwzględniający zmiany i przeróbki mające na celu doprowadzenie tego budynku do stanu zgodnego z prawem wraz z opiniami, uzgodnieniami wynikającymi z przepisów prawa.

W uzasadnieniu organ I instancji podał, że w dniu 25 czerwca 2003r. wszczęto z urzędu postępowanie w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania pawilonu handlowego na kawiarnię. W wyniku przeprowadzonej w dniu 18 lipca 2003r. kontroli ustalono, że na działce nr ewid. [...] położonej w D. przy ul. A 1, stanowiącej własność Spółdzielni Mieszkaniowej "B", znajduje się budynek użytkowany przez T. S. jako cukiernio - kawiarnia.

Przedmiotowy budynek został zrealizowany na podstawie decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w W. z dnia [...], Nr [...] o pozwoleniu na budowę pawilonu handlowego. Na podstawie okazanego do wglądu przez użytkownika obiektu projektu budowlanego zatwierdzonego wymienioną decyzją i projektu zamiennego stwierdzono, że budynek w obecnym stanie nie odpowiada założeniom projektowym. W budynku wykonano drzwi wejściowe w elewacji północnej, podczas gdy projektowane były w elewacji wschodniej i wykonano dodatkowe okna. Jednocześnie organ I instancji stwierdził, że zmiany te uwzględnione są w projekcie zamiennym.