Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 padziernika 2005 r., sygn. II SA/Ke 278/05

Sygnatura akt: II SA/Ke 278/05 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak (spr.), Sędziowie: NSA Teresa Kobylecka, WSA Beata Ziomek, Protokolant: Referent stażysta Andrzej Stolarski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2005 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] numer [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia do stanu poprzedniego obiektu budowlanego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru budowlanego na rzecz R. K. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, decyzją z dnia [...] nr [...], po rozpatrzeniu odwołania R. K. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nakazującej R. K. doprowadzenie stawu do stanu poprzedniego / do powierzchni 10x15/ poprzez zasypanie samowolnie wybudowanej części stawu na działce nr ew.325/1 położonej przy ul.P. w C. na podstawie art.138 par.1 pkt.1 kpa - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu wskazał, że organ I instancji podjął zaskarżoną decyzję na podstawie art.51 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane / Dz.U.z 2000r nr 106, poz.1126 ze zm./. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte na wniosek A. M., który domagał się sprawdzenia legalności budowy stawu rybnego wykonanego przez R. K.. Organ I instancji po dokonaniu oględzin w dniu 28.10.2002r, na podstawie art.50 ust.1 pkt.1 ustawy Prawo budowlane wstrzymał roboty budowlane, a następnie decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art.51 ust.1 pkt.2 tej ustawy, nakazał mu przedłożenie do dnia 30.04.2003r. inwentaryzacji wraz z opinią techniczną wykonanych robót oraz projektu robót niezbędnych do wykonania w celu doprowadzenia stawu do stanu zgodnego z obowiązującymi przepisami. Skarżący nie przedłożył w/w dokumentów, mimo przedłużenia terminu do ich złożenia do dnia 30.09.03r.