Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 października 2005 r., sygn. I SA/Go 556/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant: pom.sekr.sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi ME S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Go 556/05

UZASADNIENIE

Skarżący ME S.A. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego .

W rozpoznawanej sprawie był następujący stan faktyczny.

Podatnik ME S.A. reprezentowany przez adwokata A.D., zwrócił się w dniu 01 kwietnia 2004r. z wnioskiem (karta 29) do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w sprawie umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003r. w kwocie 156.940,00zł.

Organ I instancji w wydanym rozstrzygnięciu nr [...] z dnia [...] lipca 2004r. odmówił umorzenia powyższej zaległości (karta 118). W dniu 23 lipca 2004r.

(data stempla pocztowego) do tut. Izby Skarbowej wpłynęło odwołanie firmy ME S.A. od powyższej decyzji (karta 124). Po rozpatrzeniu przedmiotowej sprawy Dyrektor Izby Skarbowej decyzją nr [...] z dnia [...] października 2004r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji (karta 134).

Decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] października 2004r., Strona zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego , zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego oraz rozpatrzenie sprawy również pod nieobecność Skarżącego. Skarżący przedmiotowemu rozstrzygnięciu zarzuca naruszenie:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00