Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 padziernika 2005 r., sygn. I SA/Gd 1355/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Kolanowski (spr.) Sędziowie asesor WSA Irena Wesołowska sędzia WSA Ewa Wojtynowska Protokolant Zuzanna Baca po rozpoznaniu w dniu 18 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A", spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 29 maja 2002 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 1355/02

UZASADNIENIE

Izba Skarbowa po rozpatrzeniu odwołania "A" Sp.

z o. o. od decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej z dnia 27 kwietnia 2001r. określającej wysokość zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999r. wraz z odsetkami za zwłokę uchyliła decyzję organu pierwszej instancji w całości i orzekając co do istoty, określiła zaległość w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 1999 i odsetki za zwłokę od tej zaległości. Powyższa decyzja wydana została w oparciu o następujący stan faktyczny sprawy.

Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej po przeprowadzeniu kontroli skarbowej wydał decyzję z dnia 27 kwietnia 2000r., którą określił spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 1999. Powodem było ustalenie, iż spółka zaniżyła kwotę przychodu o wartość nieodpłatnych świadczeń oraz zawyżyła koszty uzyskania przychodów o wydatki nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów. Jednocześnie podwyższono koszty uzyskania przychodów o wartość odpisów amortyzacyjnych od lokalu użytkowego położonego w G. przy ul. [...].

Od decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej strona wniosła odwołanie do Izby Skarbowej żądając uchylenia zaskarżonej decyzji w części dotyczącej ustalenia przychodów z tytułu nieodpłatnych świadczeń i umorzenie postępowania w sprawie. W uzasadnieniu odwołania stwierdzono, że w przedmiotowej sprawie istotne znaczenie ma fakt, że całość niepodzielonej dywidendy za rok 1998 została przeznaczona na kapitał zakładowy spółki. Zgodnie z otrzymaną przez spółkę interpretacją Ministerstwa Finansów z dnia 13 września 2000r. nr [...]w świetle art. 191 Kodeksu handlowego, uchwała wspólników o wyłączeniu zysku od podziału podjęta w dniu 9 marca 1999r. dotycząca zysku wynikającego z zatwierdzonego po tym dniu bilansu jest prawnie skuteczna. Prawnie skuteczne wyłączenie zaś zysku od podziału i pozostawienie go na funduszu zapasowym spółki powoduje, iż zgodnie z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654) ani po stronie udziałowca, ani po stronie spółki nie wystąpi przychód w wysokości pozostawionych kwot zysku. Spółka zarzuciła, że Inspektor Kontroli Skarbowej zupełnie pominęła uchwałę nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników "A" Sp. z o. o. z dnia 6 stycznia 2000r. o przeznaczeniu nie podzielonej dywidendy za rok 1998 na kapitał zapasowy spółki. Spółka podniosła, że zgodnie z art. 191 Kodeksu handlowego, wspólnicy mają prawo do czystego zysku wynikającego z rocznego bilansu, jeżeli w myśl umowy spółki czysty zysk nie został wyłączony od podziału. Tak więc wspólnicy mogli swobodnie decydować o przeznaczeniu zysku. Kodeks handlowy pozostawiał także wspólnikom swobodę wyboru momentu podziału i wypłaty dywidendy. Zgromadzenie wspólników wyznaczyło datę ostatecznego podziału zysku spółki na dzień 15 grudnia 1999r. potem termin przedłużono do dnia 15 grudnia 2000r. Postępowanie takie było zgodne z Kodeksem handlowym. Spółka zwróciła również uwagę, że trudno mówić o faktycznym pozostawieniu kwoty 260.000,00 zł w spółce bowiem, jak wynika z wyciągów bankowych w okresie od 30 kwietnia 1999r. do 28 grudnia 2000r. spółka nie posiadała tej kwoty.