Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 wrzenia 2005 r., sygn. I SA/Wr 2918/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Sędziowie: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda Asesor WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca) Protokolant: Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 16 września 2005 r. sprawy ze skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A z siedzibą w G. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]nr [...]utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]nr [...]w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r.

Z uzasadnienia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. wynika, że Spółka w zeznaniu rocznym (CIT-8) za 2001 r. wykazała przychody w kwocie V, koszty uzyskania przychodu w kwocie [...], dochód w kwocie [...], podstawę opodatkowania w kwocie [...]oraz należny podatek od osób prawnych w kwocie [...]. W wyniku przeprowadzonej kontroli Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. stwierdził, że Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodu o kwotę [...]. Na kwotę te składają się:

- wypłacony pracownikom ekwiwalent pieniężny na pokrycie wydatków szkolnych w kwocie [...],

- opłaty notarialne i podatek od czynności cywilnoprawnych w łącznej kwocie [...]związane z nabyciem udziałów własnych w celu ich umorzenia.

Po stronie przychodów organ nie stwierdził nieprawidłowości. Na skutek poczynionych ustaleń organ pierwszej instancji określił zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie [...], przyjmując za podstawę opodatkowania kwotę [...]oraz odsetki za zwlokę od zaniżonych zaliczek na podatek w kwocie [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00