Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 22 wrzenia 2005 r., sygn. II SA/Rz 596/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk /spr./ Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i utrzymanej nią w mocy decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz skarżącego M. P. koszty postępowania sądowego w kwocie 200 zł /słownie: dwieście złotych/.

Uzasadnienie

II SA/Rz 596/04

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi M. P. jest ostateczna decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...].05.2004 r., Nr [...] utrzymująca w mocy zaskarżoną odwołaniem w/w decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...].02.2004 r., Nr [...] w przedmiocie wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów i budynków miasta K., obrębu [...] zmiany co do przebiegu granicy i powierzchni działek 298 i 299.

Wskazaną decyzję organ odwoławczy wydał na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 20 ust. 1 i 2 i art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17.05.1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne /jednolity tekst Dz. U. z 2000 r., Nr 100, poz. 1086 ze zm./ oraz w podstawie prawnej decyzji powołał się ogólnie na przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29.03.2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków /Dz. U. nr 38, poz. 454/.

W uzasadnieniu decyzji organ II instancji przytoczył, że postępowanie administracyjne zostało wszczęte na wniosek K. i M. K. z dnia 24.08.2003 r., w którym stwierdzili, że złożone przez nich pisemne oświadczenie z dnia 30.09.1998 r. /złożone w trakcie modernizacji ewidencji gruntów/ co do przebiegu granicy pomiędzy ich działką nr 298, a działką 299 /własność M. P./ było niezgodne z faktami, bowiem istniejąca pomiędzy działkami droga była ich własnością od dnia nabycia działki, czyli od 1972 r. i z podanych powodów wycofują się z tego oświadczenia oraz żądają wprowadzenia zmiany w tym zakresie według stanu jaki istniał przed modernizacją ewidencji gruntów. Z treści protokołu spisanego w dniu 29.01.2004 r. wynika, że wnioskodawcy żądają przywrócenia przebiegu granicy pomiędzy tymi działkami wzdłuż ogrodzenia działki nr 299.