Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 wrzenia 2005 r., sygn. II SA/Kr 3369/01

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie : WSA Małgorzata Brachel-Ziaja (spr.) NSA Andrzej Irla Protokolant : Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2005 r. sprawy ze skargi W.K. na postanowienie Wojewody [....] z dnia 2 października 2001 r. Nr [....] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu działki i umorzenia postępowania zażaleniowego I. uchyla zaskarżone postanowienie w pkt 2 i poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. zasądza od Wojewody [....] na rzecz skarżącego W.K. kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1.10. 2001 r, znak : [....] Wojewoda [....] na podstawie art. 138 par l pkt l i pkt 3 w zw. z art. 144 k.p.a. po rozpatrzeniu zażalenia A.K. i W.K. na postanowienie Starosty Powiatu C. z dnia 27.07.2001 r Nr [....] o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu działki nr [....] położonej w T.

- umorzył postępowanie w sprawie zażalenia A.K.

- utrzymał w mocy zaskarżone przez W.K. postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia; Starosta Powiatu C. odmówił zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu działki nr [....] . z uzasadnieniem, że nie zachodzi żadna z rozpatrywanych podstaw zawieszenia ani na wniosek strony ani z urzędu.. Starosta wskazał, iż w toku postępowania wyjaśniającego w sprawie o zwrot nieruchomości W.K. oraz A.K. złożyli wspólnie wniosek o zawieszenie tegoż postępowania z uwagi na toczące się przed Wojewodą [....] w K. , wznowione postępowanie w sprawie stwierdzenia nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego nieruchomości będącej przedmiotem postępowania o jej zwrot. Obecny użytkownik wieczysty przedmiotowej działki "[....] " Sp. z o.o., złożył sprzeciw wobec żądania zawieszenia postępowania o zwrot nieruchomości. Starosta powołując się na przepis art. 98 par. l k.p.a. uznał, iż brak jest podstaw do zawieszenia przedmiotowego postępowania; na wniosek strony, skoro sprzeciwia temu się inna strona postępowania. Stwierdził również, nie znalazł podstawy do zawieszenia postępowania z urzędu w trybie art. 97 par l pkt. 4 k.p a. , gdyż nie można uznać by wynik wznowionego postępowania w sprawie uwłaszczenia miał prejudycjalne znaczenie dla rozstrzygnięcia w sprawie zwrotu nieruchomości.