Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2005 r., sygn. IV SA/Wa 911/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędziowie asesor WSA Anna Szymańska, asesor WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2005 r. sprawy ze skargi S. i K. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2005 r. znak [...] w przedmiocie wprowadzenia z urzędu zmiany w ewidencji gruntów - oddala skargę -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2005 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, na zasadzie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., utrzymał w mocy decyzję Burmistrza Miasta H. z dnia [...] listopada 2004 r., w przedmiocie wprowadzenia z urzędu zmiany w ewidencji gruntów obrębu [...]. Decyzją Burmistrza w jednostce rejestrowej [...] wykreślono działkę nr [...] o powierzchni 2,20 ha oraz wpisano działkę nr [...] o powierzchni 0,25 ha stanowiąca własność Skarbu Państwa oraz działkę nr [...] o powierzchni 1,95 ha stanowiąca własność S. i K. S.

Uzasadniając zaskarżoną decyzję WINGiK wskazał, iż ewidencja gruntów ma jedynie charakter techniczno deklaratoryjny. Służy wyłącznie rejestracji stanów prawnych ustalonych w innym trybie. Małżonkowie S. nabyli aktem notarialnym w 1979 roku działki oznaczone wówczas nr [...] i [...] o łącznej powierzchni 2,13 ha co potwierdza wyrys z mapy ewidencyjnej z 1979 roku. Wydzielona działka nr [...] nie była przedmiotem nabycia przez Małżonków S. Stanowiła ona własność Skarbu Państwa i objęta jest odrębną księgą wieczystą (nr [...]). W 1991 roku dokonano podziału działki nr [...], która powstała z połączenia działek [...] i [...]. Wydzielono działki [...] i [...] przy czym, na mapie sytuacyjnej z projektowanym podziałem, przekazanej do zasobów dokumentacji kartograficznej, błędnie wykazano powierzchnię działki [...], której właścicielami pozostali małżonkowie S., gdyż objęto w granicach tej działki działkę nr [...] nie stanowiącą przedmiotu ich własności. W ponownie sporządzonej dokumentacji geodezyjnej w 2004 r. właściwie naniesiono działkę nr [...] o powierzchni 0,25 ha, oznaczając ją obecnie pod nr [...]. Odnosząc się do zarzutów podnoszonych w odwołaniu organ orzekający wskazał, iż z punktu widzenia prowadzenia ewidencji, bez znaczenia pozostaje podnoszona przez małżonków S. okoliczność faktycznego władania przez nich działką nr [...] od 1977 r., gdyż podstawą wpisów odnośnie praw własności, mogą być wyłącznie informacje, których źródłem są takie dokumenty jak ostateczne decyzje administracyjne, orzeczenia sądowe i akty notarialne.