Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2005 r., sygn. I SA/Wa 1107/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka Sędziowie NSA Anna Łukaszewska-Macioch asesor WSA Iwona Kosińska (spr.) Protokolant Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2005 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia uchwały o nadaniu stopnia naukowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza na rzecz A. R. od Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów decyzją z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] po ponownym rozpatrzeniu sprawy utrzymała w mocy swą decyzję z dnia [...] czerwca 2001 r. nr [...] odmawiającą zatwierdzenia uchwały Rady Wydziału [...] I Akademii [...] im. [...] w P. z dnia [...] października 2000 r. o nadaniu dr A. R. stopnia naukowego doktora habilitowanego.

Z akt sprawy oraz ustaleń organu wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2003 r. sygn. akt I SA 1604/02 uchylił decyzję Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych z dnia [...] kwietnia 2002 r. nr [...], która po ponownym rozpatrzeniu sprawy utrzymała w mocy decyzję Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych z dnia [...] czerwca 2001 r. nr [...] odmawiającą zatwierdzenia uchwały Rady Wydziału [...] I Akademii [...] im. [...] w P. z dnia [...] października 2000 r. o nadaniu A. R. stopnia naukowego doktora habilitowanego.

Naczelny Sąd Administracyjny, wskazując, iż organ w prowadzonym przez siebie postępowaniu naruszył przepisy kodeksu postępowania administracyjnego w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy, zalecił organowi, w sytuacji uzyskania w zasadzie dwóch pozytywnych i dwóch negatywnych opinii, rozważenie możliwości dopuszczenia kolejnej opinii, która powinna doprowadzić do wyjaśnienia szeregu spornych w niniejszej sprawie kwestii i przyczynić się do prawidłowego rozpatrzenia złożonego wniosku.