Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 31 sierpnia 2005 r., sygn. I SA/Ol 250/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod Asesor WSA Renata Kantecka (spr.) Protokolant Paweł Guziur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2005 r. sprawy ze skargi C. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2002 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 28 lutego 2005r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2002r. oraz wysokości odsetek od zaniżonych miesięcznych wpłat ryczałtu naliczonych na dzień 20 stycznia 2003r. za okres lipiec-listopad 2002r.

Decyzją z dnia 29 lipca 2004r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił C. L. zobowiązanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2002r. w wysokości 25.311,20 zł. W motywach decyzji Naczelnik m.in. stwierdził, iż w dniu 12 lipca 2002r. podatnik zawarł z H. L. dwie umowy użyczenia, których przedmiotem było bezpłatne korzystanie ze żwirowni koncesjonowanej w R. i S. oraz używanie do prowadzonej działalności gospodarczej równiarki, koparki kołowej, spychacza i dwóch samochodów ciężarowych marki T. Wartość nieodpłatnego świadczenia w związku z wykorzystywaniem do prowadzonej działalności gospodarczej żwiru użyczanego ze żwirowni H. L. ustalono w wysokości 41.499 zł, stosując cenę tony żwiru określoną przez podatnika. Do obliczenia wartości nieodpłatnego używania sprzętu określonego w umowie użyczenia przyjęto wysokość należnych odpisów amortyzacyjnych za okres, w którym wykorzystywano środki trwałe do prowadzonej działalności gospodarczej. W toku postępowania ustalono także, iż przy prowadzeniu działalności gospodarczej C. L. pomagali nieodpłatnie ojciec H. L. (pracę wykonywał w granicach do ½ etatu) oraz teść S. K. (pracę wykonywał w granicach do ¼ etatu). Do wyliczenia wartości nieodpłatnych świadczeń przyjęto - w przypadku pracy świadczonej przez H. L. najniższe miesięczne wynagrodzenie za pracę w 2002r., zaś w przypadku pracy świadczonej przez S. K. 3,50 zł za godzinę, gdyż zeznał on, że przy pracach w nadleśnictwie płacono za godzinę 3,50 zł i gdyby pracował u innej osoby, przy podobnych pracach w tym czasie, chciałby otrzymać takie wynagrodzenie.