Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2005 r., sygn. I SA/Wr 3434/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Henryka Łysikowska Sędziowie: Sędzia NSA - Janusz Zubrzycki Asesor WSA - Dagmara Dominik (sprawozdawca) Protokolant: Katarzyna Gierczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2005 r. sprawy ze skargi "A sp z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r.: I) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego W. S. M. z dnia [...]nr [...] w części określającej kwotę odsetek za zwłokę od zaliczek na podatek dochodowy za miesiące: styczeń, luty i kwiecień 2001 r.; II) dalej idącą skargę oddala; III) stwierdza, że wymienione w pkcie I) decyzje nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]nr [...]utrzymująca w mocy decyzję Urzędu Skarbowego W. S.-M. z dnia [...]nr [...]określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. w wysokości [...]oraz odsetki od zaliczek na podatek za miesiące styczeń, luty, kwiecień 2001 r. naliczone na dzień wydania decyzji w łącznej kwocie [...].

W odwołaniu wniesionym przez stronę pismem z dnia [...]podatnik zakwestionował decyzje organu podatkowego pierwszej instancji w części dotyczącej okresu wyliczenia i wysokości odsetek od zaliczek na podatek dochodowy za miesiące styczeń, luty i kwiecień 2001 r. Zdaniem podatnika odsetki od zaliczek powinny być naliczane od dnia powstania zobowiązania do dnia zapłaty podatku z deklaracji CIT-8 czyli [...]. Natomiast naliczanie odsetek od zaliczek pomiędzy 31 marca z dniem wydania decyzji jest podwójnym sankcjonowaniem podatnika za to samo uchybienie przepisom prawa podatkowego. Według wyliczenia podatnika odsetki za zwłokę od różnic w zaliczkach na podatek 2001 powinny wynosić razem [...]. Ponadto zdaniem podatnika wykazanie w miesiącu czerwcu 2001 r. przychodów z tytułu różnic kursowych w wysokości [...]nie jest niesłusznym zaliczeniem do przychodów lecz składnikiem podstawy opodatkowania, co prawda - jak przyznaje strona - błędnie wyliczonym, ale merytorycznie odnoszącym się do przychodu uzyskanego w roku podatkowym. Według podatnika ustalając prawidłową wysokość zaliczki za styczeń (dla celów kalkulacji odsetek) - zwiększenie o [...], nie można traktować późniejszych wpłat na poczet przyszłego podatku jako "niesłusznej" nadpłaty lecz jako częściowe pokrycie zaistniałego zobowiązania.