Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 26 lipca 2005 r., sygn. II SA/Rz 471/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następujacym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska /spr./ Sędzia WSA Zbigniew Czarnik Asesor WSA Joanna Zdrzałka Protokolant: sek. sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2004r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego A. C. kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

SA/Rz 471/04

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] maja 2004r. Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego - po rozpatrzeniu odwołania A. C. od decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego [...] z dnia [...] marca 1991r. Nr [...] odmawiającej wydania nakazu rozbiórki garaży usytuowanych przy ścianie budynku mieszkalnego przy ul R. Nr [...] w P. i umarzającej postępowanie w przedmiotowej sprawie- uchylił zaskarżoną nim decyzję w całości i orzekł o odmowie wydania nakazu rozbiórki na 3 boksowe garaże zlokalizowane przy ścianie szczytowej budynku mieszkalnego przy ul R. Nr [...] w P.

Jako jej podstawę prawną wskazał art. 138 §1 pkt 2 kpa, art. 37 ust. 1 pkt 2 ustawy z 24 października 1974r. Prawo budowlane ( Dz.U. Nr 38, poz. 229) oraz art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane ( t.j. z 2003r. Nr207 poz. 2016).

Z uzasadnienia decyzji i akt postępowania wynika, że na wniosek A. C. Architekt Miejski decyzją z dnia [...].05.1990r. Nr [...] nakazał Przedsiębiorstwu Gospodarki Mieszkaniowej dokonać rozbiórki opisanych wyżej garaży.

Wojewoda [...] - w następstwie odwołania wspomnianego Przedsiębiorstwa - decyzją z dnia [...].09.1990 roku, Nr [...] uchylił tę decyzję i sprawę przekazał organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia wobec faktu, że twierdziło ono, iż garaże były budowane przez osoby fizyczne na terenie nie stanowiącym jego własności.