Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 lipca 2005 r., sygn. II SA/Ka 2123/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.) Sędziowie: WSA Elżbieta Kaznowska Stanisław Nitecki Protokolant starszy referent Magdalena Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2005 r. sprawy ze skargi E.M. i S.M. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu o d d a l a s k a r g ę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Kierownik Urzędu Rejonowego

w K. zatwierdził projekt budowlany i udzielił A.K. pozwolenia na rozbudowę zakładu fotograficznego w I. przy ul. W. zgodnie z dokumentacją techniczną stanowiącą załącznik do tej decyzji oraz "wyszczególnionymi warunkami realizacji inwestycji".

Zawiadomieniem z dnia [...] A.K. powiadomił Starostę T. o zamierzonym przystąpieniu do użytkowania wybudowanego zgodnie z w/w decyzją obiektu.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Starosta T. udzielił A.K. pozwolenia na użytkowanie zakładu fotograficznego zlokalizowanego na działce nr [...] przy ul. W. w I. Jako podstawę prawną tej decyzji wskazał organ orzekający m.in. art. 54 - 59 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm. - obecnie Dz.U. nr 207 z 2003 r. poz. 2016, zwanej dalej prawem budowlanym). W uzasadnieniu decyzji podniesiono, że inwestor wystąpił o wydanie pozwolenia na użytkowanie obiektu zgodnie z decyzją o pozwoleniu na budowę ("obiekt o charakterze usługowo-handlowym"). Do wniosku dołączył wymagane art. 57 prawa budowlanego dokumenty.

W odwołaniu od tej decyzji M. i P.K. zarzucili, iż zakład fotograficzny został rozbudowany niezgodnie z przepisami prawa budowlanego. Został bowiem podniesiony około 1 metr teren działki inwestora, nie wykonano też "odwodnienia dachu". Udzielono pozwolenia na użytkowanie obiektu chociaż nie został on wykończony. Budynek został tak usytuowany, że ogranicza wjazd na teren posesji inwestora. Wjazd ten ma tylko 293 cm szerokości.