Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 czerwca 2005 r., sygn. VI SA/Wa 2065/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Jagielska Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Grzelak(spr) Asesor WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Andrzej Michrowski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. H. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2002r. numer [...] w przedmiocie umorzenia postępowania 1/ uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 1999r. o umorzeniu postępowania w sprawie rejestracji znaku towarowego [...] [...] zgłoszonego dnia [...] kwietnia 1996r. przez A. H. "[...]"z siedzibą w N. 2/ stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu 3/ zasądza od Urzędu Patentowego RP na rzecz skarżącego A. H. kwotę 1714 (jeden tysiąc siedemset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. VI SA/Wa 2065/04

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 września 2004r. w sprawie GSK 715/04 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej A. H. (zwanego w dalszej części skarżącym) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2004r. sygn. 6 II SA 2315-2316/02 uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu orzeczenia Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że na postanowienie Urzędu Patentowego RP wydane na podstawie art. 41 ustawy z dnia 31 stycznia 1985r. o znakach towarowych (Dz.U.Nr 5, poz.17 ze zm, zwanej dalej u.z.t.) nie przysługuje zażalenie. Podniesiono ponadto, że niewykonanie przez stronę postanowienia wzywającego do uzupełnienia braków podania (art. 41 u.z.t.) rodzi skutek w postaci wydania decyzji o umorzeniu postępowania. Natomiast strona w razie nieuzupełnienia w braków podania w terminie, bez względu na to, z jakiej przyczyny nie zastosowała się do tego wezwania, może je kwestionować w odwołaniu od decyzji umarzającej postępowanie w sprawie. W tym stanie rzeczy, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarówno postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2002r. Nr [...] o stwierdzeniu wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu, jak i w konsekwencji decyzja Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerw-ca 2002r. Nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie z tej tylko przyczyny, powinny zostać przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylone na podstawie art.145 §1 pkt.1 lit.c) ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (dalej jako p.p.s.a)