Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 czerwca 2005 r., sygn. III SA/Wa 583/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Hanna Kamińska, sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Protokolant Karolina Zawadzka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego od osób fizycznych za 2000r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Podatniczka A. K. sprzedała w dniu [...] stycznia 2000r. lokal mieszkalny wraz z przynależną do tego lokalu piwnicą i udziałem wynoszącym 5,90% we współwłasności części wspólnych budynku, a także z prawami i roszczeniami związanymi z uzyskaniem prawa użytkowania wieczystego do przynależnej lokalowi działki gruntu. Prawa i roszczenia do ubiegania się o oddanie proporcjonalnej części gruntu w użytkowanie wieczyste w łącznej cenie sprzedawanego lokalu za 256.841zł stanowiły wyodrębnioną wartość 106.200zł.

Dochodu uzyskanego ze sprzedaży podatniczka nie wykazała w zeznaniu rocznym za 2000r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W., po dwukrotnym uchyleniu decyzji przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. oraz po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego wydał decyzję z dnia [...] września 2004r., nr [...], w której określił podatniczce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. W podstawie prawnej wskazał art. 21 § 3, art. 51 § 1, art. 53 § 1, 3 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), powoływanej dalej jako O.p. oraz art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwanej dalej w skrócie u.p.d.f.

W uzasadnieniu stwierdzono, iż podatniczka władała gruntem, nie posiadając prawa wieczystego użytkowania tego gruntu. Z pisma Urzędu Miasta [...] Dzielnicy M. Delegatury Biura Gospodarki Nieruchomościami Geodezji i Katastru z dnia 20 listopada 2003r. wynikało, że nie zostało ono ustanowione, a obecnie prowadzone jest postępowanie w sprawie jego ustanowienia, ale na rzecz osób, które od podatniczki nabyły prawa i roszczenia.