Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 czerwca 2005 r., sygn. I SA/Kr 1062/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Rojek Sędziowie: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk Asesor WSA Anna Znamiec (spr) Protokolant: Dominika Janik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2005r. sprawy ze skargi A. i J. F. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 26 marca 2002r Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 10 zł ( dziesięć złotych)

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].12.2001 r. Nr [...] Pierwszy Urząd Skarbowy określił A. i J. F.zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie 12295,90 zł, zaległość podatkową w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie 2754,00 zł oraz odsetki za zwłokę i odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. od świadczeń rentowych. Od dochodu podatnik odliczył bowiem 27180,00 zł z tytułu wypłaconych rent na podstawie umów zawartych w dniu 01.01.2000 r. na czas nieokreślony przez A. F. a P. P., . A. K. G. W. A. W., S. P., A. Ś., A. Ś, M.Ś. Łącznie dla każdej z wymienionych osób wypłacono w miesięcznych ratach łącznie po 2295,00 zł. Jedynie na rzecz M. Ś. matki A. F. świadczenie rentowe było realizowane w okresie od [...].01.2000 r. do [...].09.2000 r. w miesięcznych ratach po 980,00 zł każda. Organ podatkowy l instancji zarzucił, że zawarte umowy rent były czynnościami pozornymi i jako takie w myśl przepisu art. 83 k.c. należy uznać je za nieważne, a celem podatników było obejście prawa, poprzez nieuprawnione stosowanie przepisu art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.).