Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 czerwca 2005 r., sygn. I SA/Gl 1567/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Madej (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Przemysław Dumana, WSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Agnieszka Drewniak, po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...] złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie przepisów art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4, art. 18 ust.1 pkt 1 lit. a i art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...]r. nr [...], określającą "A" w C. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2000 w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w pierwszej kolejności przedstawił stan faktyczny. Wynikało z niego, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego organ I instancji ustalił, iż "A" w zeznaniu ostatecznym za 2000 r. wykazał dochód wolny od podatku w kwocie [...] zł. Z powyższej kwoty, zdaniem organu podatkowego, "A" przekazał [...] zł w formie darowizny na rzecz Rady Rodziców Szkoły [...] w C.. Na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz Statutu "A" organ podatkowy uznał, że stowarzyszenie nie spełnia przesłanek do skorzystania ze zwolnienia podatkowego, wynikającego z cytowanego przepisu. Na tej podstawie decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. ustalił zobowiązanie podatkowe za rok 2000 w kwocie [...] zł. W odwołaniu podatnik zarzucił decyzji brak na egzemplarzu otrzymanego protokołu jednego z podpisów osób kontrolujących i pieczątek oraz daty jego sporządzenia. Dyrektor Izby przypomniał również, iż w odwołaniu "A" zarzucił błędną ocenę dowodów. Zdaniem strony, organ podatkowy w sposób dowolny i niewłaściwy ocenił zapis statutu dotyczący realizacji celów statutowych "A" poprzez pomoc potrzebującym, przez co zawęził pojęcie dobroczynności.