Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 czerwca 2005 r., sygn. I SA/Gl 1018/04

Dnia 27 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ Sędziowie: NSA Przemysław Dumana Sędziowie WSA Krzysztof Winiarski (spr.) Protokolant: Marta Lewicka po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2005 roku na rozprawie sprawy ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - umorzenia zaległości podatkowej: 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza na rzecz strony skarżącej od Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę [...] ([...]) zł., tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] 2004 r. S. P. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. o umorzenie zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 1999 r., w kwocie 10.414 zł. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w wysokości 13.490,20 zł., obliczonymi na dzień złożenia wniosku. Jako uzasadnienie wniosku podatnik wskazał na trudną sytuację materialną, w tym brak środków na uregulowanie przedmiotowej zaległości, a także rodzinną. Podkreślił, że jest wdowcem, samotnie wychowującym dwóch synów, którzy studiują. Wskazał również, że zaległość powstała nie z jego winy. Jak zaakcentował powstała ona w wyniku unieważnienia dowodu rejestracyjnego pojazdu [...], który początkowo był zarejestrowany jako pojazd ciężarowy przez Starostę z O.. Tymczasem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. unieważniło dowód rejestracyjny, w związku z czym podatnik nie z własnej winy utracił prawo odliczenia podatku naliczonego od należnego.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. odmówił umorzenia w/w zaległości podatkowej.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy pierwszej instancji podał, że podatnik od [...] r. prowadzi działalność gospodarczą w zakresie [...] itp. Organ podkreślił, że rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło w oparciu o art. 67 § 1, a w związku z tym, iż podatnik jest przedsiębiorcą, również na podstawie art. 67 § 1a) ustawy Ordynacja podatkowa. Zaznaczono, że - zgodnie z wymogiem określonym w art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o warunkach dopuszczalności i nadzorowaniu pomocy publicznej dla przedsiębiorców - strona poinformowała organ, iż w okresie trzech kolejnych lat poprzedzających dzień złożenia wniosku, nie otrzymała pomocy publicznej w rozumieniu powołanej ustawy. Odnosząc się do stanu majątkowego podatnika podniesiono m.in., iż: