Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2005 r., sygn. III SA/Wa 1082/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA (del.)Maria Grabowska, Sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2005 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie określenia należnego zwrotu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. 1 ) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę w wysokości 400 zł ( czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] kwietnia 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania J. W., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z [...] grudnia 2003 r. w sprawie określenia należnego zwrotu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r.

Organ odwoławczy uznał, podzielając stanowisko organu I instancji, że skarżący zawyżył deklarowaną nadpłatę w zeznaniu podatkowym za 2000 r. (PIT-36), w związku z zaniżeniem przychodów z działalności gospodarczej oraz zawyżeniem kosztów uzyskania przychodów. W trakcie kontroli skarbowej ustalono bowiem, że skarżący nie wykazał w zeznaniu podatkowym przychodu w wysokości 59 zł z tytułu czynszu najmu lokalu biurowego za styczeń 2000 r., zaewidencjonowanego pod pozycją [...] podatkowej księgi przychodów i rozchodów, na podstawie faktury nr [...] z [...] lutego 2000 r. J. W. nie zaewidencjonował natomiast w księgach podatkowych i nie wykazał w zeznaniu podatkowym przychodów z tytułu nieodpłatnych świadczeń uzyskanych w związku z korzystaniem z telefonu komórkowego oraz samochodu osobowego, które należały do P. Sp. z o. o. z siedzibą w W., gdy wszelkie opłaty za usługi telekomunikacyjne oraz wydatki związane z eksploatacją samochodu osobowego marki [...] ponosiła Spółka.