Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 maja 2005 r., sygn. VII SA/Wa 179/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Wojciech Mazur (spr.), Asesor WSA Mariola Kowalska, Protokolant Rafał Kubik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2005 r. sprawy ze skargi E. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...], II. zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

VII S.A./Wa 179/04

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 157 § 1, art. 158 § 1 w zw. z art. 156 p 1 k.p.a. stwierdził z urzędu nieważność własnej decyzji z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...] i poprzedzającej ją decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2003 r. nr [...]. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż decyzją z dnia [...] października 2004 r. Prezydent Miasta K. zatwierdził projekt budowlany i udzielił firmie "A." S.A. z siedzibą w K. pozwolenia na budowę dwóch budynków mieszkalnych z infrastrukturą techniczną tj.: przyłączami wod.-kan., gazowym, elektrycznym i szambem jako rozwiązaniem tymczasowym z obowiązkiem podłączenia do kanalizacji po jej zrealizowaniu, na działkach oznaczonych numerami [...] przy ul. U. w K. Po przeprowadzeniu postępowania o stwierdzenie nieważności w/w decyzji Wojewoda [...] decyzja z dnia [...] stycznia 2003 r. umorzył wszczęte z urzędu postępowanie w tym zakresie. Następnie decyzją z dnia [...] kwietnia 2003 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu odwołania Towarzystwa [...] utrzymał w mocy w/w decyzję Wojewody [...]. O stwierdzenie nieważności powyższej decyzji wniosło Stowarzyszenie [...], jednocześnie wnosząc o dopuszczenie do udziału w przedmiotowym postępowaniu na prawach strony. Postanowieniem z dnia [...] września 2003 r. GINB dopuścił Stowarzyszenie [...] do udziału w sprawie. Po analizie zgromadzonego materiału dowodowego a także po zapoznaniu się z pismami Stowarzyszenia [...] naczelny organ nadzoru budowlanego stwierdził, iż decyzja Prezydenta Miasta K. z dnia [...] października 2000 r. oraz Decyzja Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2003 r. zapadły z obrazą przepisów art. 32 ust. 4 oraz art. 34 ust. 1 Prawa budowlanego.