Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 maja 2005 r., sygn. II SA/Rz 1006/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędzia NSA Marian Ekiert Asesor WSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: st.sekr.sąd. Bernadetta Krztoń po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi F. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przyznania zasiłku celowego skargę oddala.

Uzasadnienie

do wyroku z dnia 11 maja 2005 r.

Decyzją z dnia [...] września 2004 r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 151 § 1 pkt 1 w zw. z art. 145 § 1 KPA po rozpoznaniu odwołania F. C. od decyzji Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie z [...].08.2004 r. odmawiającej uchylenia ostatecznej decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z [...].08.2001 r., Nr [...] w sprawie przyznania zasiłku celowego w wysokości 2.000 zł z przeznaczeniem na pokrycie wydatków powstałych w wyniku klęski żywiołowej utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu aktu podano, że F. C. domagał się wznowienia postępowania zakończonego wskazaną wyżej ostateczną decyzją. Postanowieniem z dnia 25.05.2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wznowiło postępowanie w sprawie i wyznaczyło Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie jako organ właściwy do zbadania przyczyn wznowienia oraz do rozstrzygnięcia istoty sprawy.

Zaskarżoną decyzją Dyrektor MOPR odmówił uchylenia decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...].08.2001 r.

W odwołaniu od tej decyzji F. C. zarzucił, że "organ prowadzący postępowanie nie dokonał szczegółowej analizy wszystkich okoliczności sprawy jak i przedłożonych dokumentów, gdyż twierdzenie iż dokument tj. wywiad środowiskowy z dnia 3.08.01 znajdował się cały czas w aktach sprawy jest bardzo wątpliwym, a samo powoływanie się na datę 3.08.01 nie świadczy o tym iż dokument ten przez cały czas był w aktach.. Dowodem na to, że go nie było jest cytowanie treści wywiadu z dnia 14.08.01, a nie treści wywiadu z dnia 3.08.01 np. w decyzji OPS, w odpowiedziach SKO, a przede wszystkim w wyroku NSA...". Sąd, zdaniem skarżącego, powołuje się na treść wywiadu z dnia 14.08.2001 r., a nie na wywiad z dnia 3.08.2001 r. Zdaniem skarżącego "niewiarygodnym stał się dokument z dnia 3.08.01". Z jego treści wynika, że został zalany parter domu parterowego czyli wg uchwały nr [...] Zarządu Gminy [...] pkt 5 i 6 należał mu się zasiłek jednorazowy w wysokości 6000 zł.