Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 5 maja 2005 r., sygn. I SA/Ol 34/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub Sędziowie Sędzia WSA Ryszard Maliszewski Asesor WSA Renata Kantecka (spr.) Protokolant Paweł Guziur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2005r. sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 12 marca 2003r. i określił Spółce "A" zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000r. w kwocie 17.374 zł.

W motywach zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał, iż jak ustalił organ pierwszej instancji wykazany przez Spółkę z o.o. "A" w zeznaniu CIT-8 za 2000r. dochód do opodatkowania zaniżony został o kwotę 58.579,75 zł poprzez zaniżenie przychodów o kwotę 48.196,02 zł i zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 1.793,96 zł oraz zawyżenie straty za 1999r. o kwotę 8.547,28 zł podlegającą odliczeniu od dochodu w 2000r.

Zaniżenie przychodów nastąpiło w wyniku:

- zaniżenia przychodów należnych ze sprzedaży eksportowej o kwotę 32.124,90 zł na podstawie polecenia księgowania nr 69 z dnia 31 lipca 2000r. czym naruszono art.12 ust.3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz.654 ze zm., zwanej dalej jako ustawa o p.d.o.p.),

- zaniżenia przychodów należnych ze sprzedaży o kwoty: 6.450,80 zł oraz 620,32 zł związane z faktycznie dokonanym przez Spółkę obrotem,

- naliczenia przez organ I instancji kwoty nieodpłatnego świadczenia jakie uzyskała Spółka z tytułu użytkowania samochodu ciężarowego marki M. numer rej. "[...]" stanowiącego własność współudziałowca Spółki.

Zawyżenie kosztów uzyskana przychodu nastąpiło w wyniku:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00