Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2005 r., sygn. VI SA/Wa 1544/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Asesor WSA Piotr Borowiecki Asesor WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Protokolant Andrzej Michrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi P.K. na uchwałę Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] czerwca 2004 r. w przedmiocie: skreślenia z listy adwokatów oddala skargę.

Uzasadnienie

VI SA/Wa 1544/04

U Z A S A D N I E N I E

P.K. wnioskiem z dnia 25 września 2001 r. zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. o anulowanie naliczonych składek korporacyjnych za okres od września 1999 r. do maja 2001 r. w łącznej wysokości 1 910 zł i o zaprzestanie ich naliczania od czerwca 2001 r. W uzasadnieniu P.K. podał, iż nie jest adwokatem świadczącym pomoc prawną w jakiejkolwiek formie organizacyjnej, gdyż prowadzi Kancelarię Prawniczą jako radca prawny, gdyby natomiast Prezydium ORA nie uwzględniło jego wniosku, prosił o skreślenie z listy adwokatów z dniem 1 września 1999 r.

Okręgowa Rada Adwokacka postanowieniem z dnia [...] listopada 2001 r. wniosku P.K. o anulowanie składek nie uwzględniła, a następnie uchwałą z dnia [...] stycznia 2002 r. skreśliła go z listy adwokatów Izby Adwokackiej w W. z dniem 17 stycznia 2002 r. W uzasadnieniu ORA stwierdziła, iż wniosek P.K. z dnia 25 września 2001 r. miał charakter warunkowy (anulowanie składek, a w przypadku odmowy, skreślenie go z listy adwokatów). Natomiast po otrzymaniu przez zainteresowanego postanowienia z dnia [...] listopada 2001 r. o odmowie anulowania składek, pismem z dnia 5 grudnia 2001 r. kategorycznie zwrócił się o skreślenie go z listy adwokatów Izby Adwokackiej w W. W związku z tym ORA na podstawie art. 72 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16 poz. 124 ze zm.) skreśliła P.K. z dniem podjęcia uchwały. Zdaniem organu samorządowego nie było żadnych podstaw faktycznych ani prawnych do skreślenia P.K. z listy adwokatów z inna datą, w szczególności z datą 1 września 1999 r. W ocenie ORA P.K. będąc wpisany na listę adwokatów był adwokatem uprawnionym do wykonywania zawodu zgodnie z ustawą o adwokaturze i ciążyły na nim obowiązki korporacyjne. Z praw tych i obowiązków nie zwalniał go fakt wykonywania zawodu radcy prawnego, a za błędny należy uznać reprezentowany przez niego pogląd, że Zgromadzenie Izby Adwokackiej może określać kto jest a kto nie jest adwokatem oraz, że z uchwał tych można wyprowadzać wnioski co do dat skreślenia adwokata z listy w przypadku jego wystąpienia z adwokatury.