Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. III SA/Wa 2255/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Asesor WSA Alojzy Skrodzki (spr.), Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi Z. S.A. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz skarżącej spółki kwotę 276 zł (dwieście siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2003 r. Z. S.A.- zwanym dalej "Zakładem"- zwrócił się do Urzędu Gminy w S. o stwierdzenie i zwrot nadpłaty podatku od nieruchomości zapłaconego od rozłączników sterowanych drogą radiową za lata 2001,2002 oraz za poszczególne miesiące od stycznia do sierpnia 2003 r. W uzasadnieniu wniosku Zakład wskazał, że rozłączniki sterowane drogą radiową nie są budowlą w rozumieniu art. 3 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm.) -zwanej dalej "upol" obowiązującej przed 2003 r. Wnioskodawca podniósł także, że rozłączniki nie są również budowlą ani urządzeniem budowlanym w świetle art.1a ust. 1 pkt 2 znowelizowanej ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, która weszła w życie z dniem 1 stycznia 2003 r. i wprowadziła definicję ustawową budowli oraz urządzenia budowlanego odwołując się do ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. Nr 207 poz. 2016 ze zm.). Na poparcie swojego stanowiska Zakład załączył opinię rzeczoznawcy, opinię Urzędu Statystycznego w L. oraz uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 1999 r. sygn. akt FPK 3/99.