Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 kwietnia 2005 r., sygn. I SA/Po 255/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Rossa po rozpoznaniu w dniu 05 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych 1. Uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] roku w sprawie o nr [...] 2. Zasądza od Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy na rzecz skarżącej M.K. kwotę 2410zł (dwa tysiące czterysta dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/ M.Jaśniewicz /-/ M.Skwierzyńska /-/ W.Zygmont

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. M. K. wniosła o umorzenie jej w całości , bądź w części zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie [...] zł na dzień [...] r. Wniosek uzasadniła trudną sytuacją materialną . Podniosła , że nie pracuje , a jej mąż utrzymuje się z prac dorywczych. We wniosku nie wymieniono z jakich tytułów powstały zaległości i jakich zobowiązań podatkowych dotyczą. Do wniosku nie dołączono żadnych załączników. Wskazano , że pismo dotyczy sprawy [...].

Decyzją z dnia z dnia [...] r. Urząd Skarbowy po rozpatrzeniu wniosku w sprawie umorzenia w całości lub części zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości w maju [...] r. oraz umorzenia odsetek za zwłokę naliczonych od powyższej zaległości orzekł przedmiotowy wniosek załatwić odmownie. Uzasadniając organ podatkowy wskazał, że zaległość podatkowa będąca przedmiotem decyzji została określona decyzją nr [...] w kwocie [...],- zł na imię obojga małżonków , tj. M. K. i W. K. Dlatego zaległość określona tą decyzją jest w 50 % należną od każdego z małżonków. Na poczet zaległości w wyniku postępowania egzekucyjnego wpłaty z [...] r. w kwocie [...] zł i z [...] r. w kwocie [...] zł zostały zarachowane na zaległość główną i odsetki za zwłokę. W decyzji podniesiono , że stosownie do wniosku Urząd Skarbowy odniósł się tylko do zaległości wnioskodawczyni. Wymieniono w uzasadnieniu zaległości , które wynosiły w zryczałtowanym podatku od przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości w kwocie [...] zł i w podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł. Odsetki za zwłokę od zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku od przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości wynosiły kwotę [...] zł. Ustalono , że we wspólnym gospodarstwie domowym pozostają wnioskodawczyni z mężem i dwójką dzieci , nie pracują , nie korzystają z pomocy Ośrodka Pomocy Społecznej , korzystają z pomocy finansowej rodziny , posiadają dom jednorodzinny , meble bez większej wartości i samochód nie przedstawiający większej wartości. Wskazano , że przepis art.67 §1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. nr 137 poz.926 ze zm. ; dalej Ordynacja podatkowa) umorzenie zaległości uzasadnia nadzwyczajnymi okolicznościami , mającymi charakter losowy , niezależny od działań i woli podatnika , które uniemożliwiły mu bieżącą realizację zobowiązań podatkowych i uczyniły jego sytuację na tyle szczególną , że uzasadnione i celowe jest udzielenie ulgi podatkowej. Wskazano na brak współpracy skarżącej w rzetelnym przedstawieniu i udokumentowaniu własnej i aktualnej sytuacji majątkowej. Nieobecność w kraju uniemożliwiła spisanie protokołu o stanie majątkowym w miejscu jej zamieszkania. Podniesiono , że zgodnie ze zgromadzonym materiałem dowodowym nie zaistniały żadne okoliczności o wyjątkowym charakterze , jak choroba podatnika lub członka jego rodziny , włamanie , kradzież , klęska żywiołowa. Problemy prowadzonej działalności gospodarczej nie mogą uzasadniać umorzenia całości lub części zaległości podatkowej. Zaległość powstała w wyniku sprzedaży nieruchomości przed upływem 5 lat od dnia jej nabycia. Natomiast w kwestii nierzetelności biura rachunkowego i roszczeń z tym związanych stwierdzono , że podatniczka winna ich dochodzić na drodze sądowej. Podano , że do dnia wydania decyzji wnioskodawczyni nie dokonała dobrowolnie nawet niewielkiej wpłaty na poczet zaległości podatkowych , która choć w części mogłaby pokryć zaległość i ograniczyć wzrost odsetek za zwłokę. Wpłaty dokonywane były jedynie w drodze egzekucji. Podniesiono , że nie wywiązuje się także z obowiązku spłaty zaległości w podatku od towarów i usług za [...] r. wynoszącej [...] zł.