Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2005 r., sygn. II SA/Po 330/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bożena Popowska (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus del. sędzia WSA Maria Bohdanowicz Protokolant: referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi Ł.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Ł.P. kwotę 10 /dziesięć/ złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. /-/ M. Bohdanowicz /-/ B. Popowska /-/ E. Makosz-Frymus MK

Uzasadnienie

W dniu 12.11.2002 r. Ł.P.. wniosła do Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej prośbę o udzielenie "pomocy finansowej na bieżące potrzeby (...) rodziny w związku z trudną sytuacją życiową", wskazując iż jest bezrobotna, mąż jest chory i rodzina uzyskuje niskie dochody, na co przedłoży dowody podczas wywiadu środowiskowego. Do przeprowadzenia takiego wywiadu jednak nie doszło, co wynika z notatki służbowej z dnia 15.11.2002 r., oraz z pisma Ł. P. do Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia 15.11.2002 r. Z w/w pisma wynika, że w dniu 15.11. dwóch pracowników socjalnych Ośrodka przybyło do Państwa P., celem przeprowadzenia wywiadu, ci zaś nie zgodzili się na wywiad w obecności dwóch osób. Pracownikowi socjalnemu, który zgodnie z ustaleniem telefonicznym miał przeprowadzić wywiad, towarzyszyła druga osoba. Ponieważ obecność "osoby towarzyszącej" miała negatywny wpływ na przeprowadzane wcześniej wywiady, wobec tego Ł. P. poprosiła o wejście do mieszkania tylko pracownik socjalnego: M. W., ta jednakże odmówiła powołując się na polecenie Kierownika Ośrodka. Z notatki wynika, że drugi pracownik socjalny został oddelegowany przez Kierownika w/w Ośrodka jako "świadek rozmowy" z uwagi na nieprzyjemne zachowanie Państwa P. w czasie poprzednich wizyt.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00