Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 kwietnia 2005 r., sygn. I SA/Lu 345/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (spr.), Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant asystent Anna Strzelec, po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2005 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia Rozwoju Gminy [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, że zaskarżona decyzją nie podlega wykonaniu w całości, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Stowarzyszenia Rozwoju Gminy [...] kwotę 2.000,00 zł (słownie dwa tysiące złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2004 roku, Nr [...], po rozpatrzeniu odwołania Stowarzyszenia Rozwoju Gminy [...] od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] lutego 2004 roku, Nr [...], w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 rok, Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W motywach powyższej decyzji podano, iż wydanie przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej wymienionej decyzji z dnia [...] lutego 2004 roku spowodowane było tym, że w toku przeprowadzonej w Stowarzyszeniu Rozwoju Gminy [...] kontroli skarbowej stwierdzono nieprawidłowości w ewidencjonowaniu przychodów i kosztów uzyskania przychodów za 2001 rok.

Stowarzyszenie nie zgodziło się z ustaleniami leżącymi u podstaw decyzji organu I instancji i wniosło od niej odwołanie, w którym zarzuciło naruszenie art.210 § 4 w związku z art.200 Ordynacji podatkowej przez wadliwe uzasadnienie decyzji, zwłaszcza brak wskazania, na jakiej podstawie faktycznej w protokole kontroli wyliczono należny podatek na kwotę zł.135512,00 i zaległość podatkową na kwotę zł.114888,00, zaś w decyzji odpowiednio na kwoty zł.132305,00 i zł.111681,00, jak też niewskazanie wszystkich przepisów prawa materialnego, na których oparto rozstrzygnięcie, oraz naruszenie art.27 ust.1, art.17 ust.1 i art.15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez wadliwe określenie stronie należnego podatku za 2001 rok.