Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2005 r., sygn. III SA/Wa 1015/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie sędzia NSA Bogdan Lubiński (spr.), asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant Karolina Zawadzka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2005 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Jak wynika z akt sprawy, w lipcu 2001 r. p. M. P. wniósł o ustalenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za miesiąc listopad i grudzień 1999 r. oraz za lata 2000-2004 za dodatkowe zadaszenie (wiatę) obiektu handlowego nr [...] położonego na targowisku [...] w W.. Decyzją z dn.[...].11.2001 r. Burmistrz Gminy W. odmówił ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego za przedmiotowe zadaszenie.

W wyniku postępowania odwoławczego Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dn. [...].02.2002 r. nr [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Burmistrza. Na decyzję Kolegium została wniesiona skarga do NSA i Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dn. - 22.11.2002r., sygn. akt III S.A. 915/02 uchylił decyzję wskazując na braki w przeprowadzonym postępowaniu dowodowym.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy decyzją z dn. [...].02.2003 r., nr [...] SKO uchyliło decyzję Burmistrza z dn. [...].11.2001 r. i skierowało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Również i ta decyzja została zaskarżona przez p. P. do sądu administracyjnego. NSA wyrokiem z dn. 04.06.2003 r., sygn. akt III S.A. 440/03 uchylił decyzję Kolegium podkreślając, że uchyliło się od merytorycznego zbadania całej sprawy oraz wskazując, że brak jest przeszkód do wykorzystania art. 220 Ordynacji podatkowej, tj. przeprowadzenia dodatkowego postępowania w celu zgromadzenia dodatkowych dowodów w sprawie bądź zlecenia tego organowi pierwszej instancji. NSA podkreślił przy tym konieczność wyjaśnienia, co się stało z materiałem fotograficznym dokumentującym obiekt handlowy nr [...].