Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2005 r., sygn. I SA/Wr 2578/02

 

Dnia 23 lutego 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (sprawozdawca) Sędziowie : Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński Asesor WSA Marta Samiczek Protokolant: Adam Sak po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi M. L. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń , luty , marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, listopad, grudzień 1998r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. L. i M. .L. do Naczelnego Sądu Administracyjnego jest decyzja Izby Skarbowej we W. Ośrodek zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...], którą określono M. L. za poszczególne miesiące 1998 roku ( z wyjątkiem października) odmienny od zadeklarowanego wymiar zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług bądź kwoty zwrotu różnicy podatku, jak również określono kwoty zaległości podatkowych i odsetek za zwłokę. W wyniku bowiem kontroli przeprowadzonej przez Inspektora Kontroli Skarbowej w należącym do M.L. Przedsiębiorstwie Budowlanym "A w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 1998 r.( z wyjątkiem października), stwierdzono nieprawidłowości polegające na :

1) zawyżeniu podatku naliczonego w miesiącach I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI i XII 1998 r. poprzez odliczenie z faktur zakupu usług budowlanych od firmy "B" G. P., nie odzwierciedlających stanu faktycznego, lecz dokumentujących czynności pozorne,

2) zaniżeniu podatku należnego w miesiącach III, VI i VII 1998 r. poprzez nie wykazanie obrotu z tytułu robót budowlanych faktycznie zorganizowanych i wykonanych przez firmę "A - M. L., a zafakturowanych przez firmę "B G. P.,

3) zaniżeniu podatku należnego za luty 1998 r. poprzez nie wykazanie obrotu z tytułu robót dotyczących kopania studni na budowie domu na działce położonej w J., będącej własnością M. N..