Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 lutego 2005 r., sygn. I SA/Sz 32/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Asesor WSA Kazimierz Maczewski (spr.),, Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2005 r. sprawy ze skargi "T." Spółka z o. o. w S. a decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, uchylającej w części decyzję określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997r. o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt lit. "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 12 ust. 3 i ust. 4 pkt 1, art. 15 ust. 1 i ust. 4, art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. "b", pkt 27 i pkt 58, art. 17 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. t. Dz. U. z 1993 r. Nr 106, poz. 482 ze zm.) Izba Skarbowa, uchyliła w części decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. znak: [...] i określiła Spółce z o. o. "T." z siedzibą w S. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 r. w kwocie [...] zł.

Pismem z dnia [...] r. Spółka "T." wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ww. decyzji Izby Skarbowej z dnia [...] r., wskazując jako przesłankę stwierdzenia nieważności tej decyzji przepis art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, to jest rażące naruszenie przepisów: art. 120, art. 121 oraz art. 122 Ordynacji podatkowej. Do wniosku Spółka dołączyła wydruki poszczególnych kont kosztowych i przychodowych ze wskazaniem dokonanych korekt księgowanych wartości i zakwestionowała ustaloną przez organ odwoławczy wysokość kosztów i przychodów dotyczących roku 1997, w odniesieniu natomiast do dokonanego zmniejszenia przychodu o kwotę [...] zł tytułem anulowanej faktury VAT nr [...] z dnia [...] r., podniesiono, iż Spółka nie mogła wystawić kontrahentowi korekty ww. faktury, gdyż nie odebrał on ani oryginału faktury ani towaru, na co załączono oświadczenie kontrahenta. W oparciu o powyższe, podatnik przedstawił własne wyliczenie dochodu Spółki, z którego miało wynikać, że uiszczony podatek dochodowy od osób prawnych za 1997 r. ([...] zł) został nadpłacony o kwotę [...] zł.